新北市五股區水邊日前發現男性遺體，死者身分是行政院「王牌小編」周家鴻，周男身亡時身上只一條內褲。對此，行政院院長蘇貞昌感謝周男的付出。目前檢方初步相驗認為無他殺嫌疑，然坊間也有匿名文章，影射周男生前交友狀況，筆者提供經典公案，給各位朋友思索參考。
或謂：檢方都已經有相驗，既然外觀無他殺嫌疑，合併再查？《折獄龜鑑。檢須雪冤》：八旗奴僕王某逃亡，其妻對一個面目全非男屍，卻急忙認屍；案件上呈刑部，時任刑部尚書杜立德，發現疑點：王某無鬍鬚，但無名屍卻有長鬍鬚？後來果然抓回王某，其婦認屍，乃方便其逃亡，旁人都驚嘆斷案明確。
承前，今雖第一時間，朝個人因素，以周君自殺結案，然周君自殺動機不明，有無受人威逼？皆尚未明朗，若草草結案，難杜悠悠之口，更無法洗刷逝者冤屈。
或謂：不是有匿名網頁日誌，訴說周君恐因感情糾紛輕生？《折獄龜鑑。假鬼訴冤》：制府唐執玉有回審理殺人案，夜間卻見某鬼物，賣身是血：「說這件案子是冤案，是縣官害死我的。」唐公回答：「知道了」，鬼隨即離去；不久，又有人呈上死者血衣，更鞏固唐公改判心證；有個審判官力挽狂瀾未果，晚間幕僚問唐公，唐公說明原委：幕僚大表疑惑，所謂的鬼物，常穿牆而過，怎需飛簷走壁？果在牆壁上看到人為拖曳痕跡，應為犯人聘請高手，混淆唐公視聽；最末，唐公維持先前判決，不再改動，但也不追查此事。
承前，今周案並非《烏盆記》，尚無意通陽冥，然卻有網友轉載不少影射周君交友情況網誌，將自殺因素，導向周君因不堪情感問題，以死了斷；比對前開公案，現代科技發達，自無鬼物作祟，干擾辦案；但若憑著來路不明，含沙射影的「小說」，將周君案件一錘定音，不也是被「魅影矇蔽」？
或謂：人家論及婚嫁女友焦急萬分，最後在水邊，尋獲周君遺體，有何可疑？《折獄龜鑑。成衣匠奸計》：鄉人隨其婦返回岳家省親，路上碰到成衣匠某，稱鄉人有劫，要待在房屋百日，方能度過此厄，鄉人照辦；某日，鄉人狂奔，脫衣後投水失蹤；婆家要婦人改嫁，婦人不許，娘家要她改嫁，則為前開成衣匠，婦人許之。除前開死未見屍，改嫁前後態度蹊蹺疑義外；縣官更對：「既然發狂投河，怎會到溪邊從容褪下衣物？」隨即將成衣匠與夫人逮捕歸案，在床下找到鄉人屍體，原來成衣匠善於游泳，假扮鄉人發狂，製造自殺投河假象，想繼續與婚前就私通的婦人結婚。
承前，新聞雖稱：周君電腦找到遺言，交代東西要找誰，該聯繫誰，且本月9日即傳訊息表達輕生念頭，看來並無疑義？然「遺書」通常用手寫，可比對字跡，電磁紀錄則無法核對，是否確屬周君手筆，此其一；且周君是否遭恐嚇而輕生，涉及恐嚇罪乃「公訴罪」，若所謂網誌日記為真，怎能對威逼周君走上絕路者，置若罔聞？此其二；且周君遺體雖「無明顯外傷」，有無檢測「藥劑反應」？此其三；凡此三者，皆為政府有司應解答於公眾者，應無粉飾太平之理？
星國紅星李銘順《八尺門的辯護人》為結：該劇海報，有個類似人形的物體墜入海中，搭配文案「在漁港，被殺的不一定是魚」，引發遐想與驚悚；今周君案件，攸關人命，又涉行政院核心，在謠言四起之際，有司更應有積極作為，方能讓死者安息，生者無憾！
＊作者為律師
