億萬富豪、特斯拉總裁馬斯克稱台灣應當被中國管理的言論在推特上引爆討論。學者、記者、評論人士們批評馬斯克對台灣問題和中國當局缺乏認識。也有人認為，作為商人的馬斯克對外交事務的看法沒有關注價值。
在《金融時報》上週發表的一篇採訪中，馬斯克建議台灣接受一種「一國兩制」式的管理模式，讓中國對台灣設立一個「特別行政區」，以緩解台海緊張的局勢。
台灣駐美代表蕭美琴在推特上未點名地回應了馬斯克的言論：「台灣銷售的產品很多，但我們的自由和民主是不能被出賣的。任何有關我們未來的長久倡議都應當和平地、不受脅迫地、在尊重台灣人民民主意願的條件下被決定。」
馬斯克的言論也引起了推特上中國和台灣問題觀察人士的不滿。
「我提名馬斯克要台灣接受一國兩制的言論成為年度最爛台灣問題見解，」台灣國立政治大學助理教授、美籍學者南樂（Lev Nachman）寫道。
馬斯克認為，中國和台灣可以達成一個比在香港上更加「寬容」的協議，而這意味著雙方都會放棄一些利益。不過，有觀察人士反駁稱，在台灣設立「特別行政區」、受其管理是中國一直以來的目標。馬斯克的倡議正是中國想要的。
台灣東吳大學政治系助理教授陳方隅表示：「世界需要明白的是，中國從來就不會接受任何不包括台灣在其領土內的倡議。中國甚至無法實現對香港的承諾。與中國做交易一直都是一場幻想。」
《華盛頓郵報》專欄作家羅金（Josh Rogin）也點評說：「他不理解中共的殘酷意圖，或者他根本不在乎。無論如何，這都是可怕的。」
馬斯克的涉台言論不意外地贏得了中國政治人物的褒獎。中國駐美大使秦剛在推特上感謝馬斯克「對兩岸和平的呼籲以及建立台灣特別行政區的想法」。香港立法會議員葉劉淑儀也發推說：「全世界應當關注這個理性和務實的聲音。」
前中國官媒《環球時報》主編胡錫進稱讚馬斯克是「西方少數幾個敢於發聲的人」。
美國人權機構「人權觀察」前執行長羅斯（Kenneth Roth）批評中國方面的回應說：「難道中國政府真覺得它對台灣的'一國兩制'倡議在撕毀與香港的協議後還有任何信譽嗎？北京對台灣的意圖以及碾碎對共產黨統治的反對是一樣的。」
澳洲廣播公司駐東亞特派記者博圖斯（Bill Birtles）評論說：「北京正輕易玩弄著馬斯克。」
馬斯克在過去幾年裡不斷拉近自己與中國政府的關係。他不僅在推特上讚揚中國政府的政策，還為中國官方主辦的雜誌撰稿，在中國主辦的「互聯網大會」上發言。
馬斯克預計將在10月底之前完成對推特的收購。他的特斯拉公司在中國的商業利益讓外界擔心，他在成為推特的擁有者後，會不會審查不利於中國政府的言論。
他此次在《金融時報》上所說的話加劇了這種擔心。在採訪中，馬斯克表示，台海衝突一旦爆發，將對他領導的特斯拉等科技公司以及更廣泛的經濟造成打擊。
「馬斯克願意把台灣推下水來滿足他在中國的商業關係，」人權組織「保護衛士」的共同創建者、顧問卡斯特（Michael Caster）寫道。「想想，他作為推特領導人的時候，會做出什麼樣的退讓來審查內容，或是當北京來敲門的時候，把用戶數據拱手交出。」
這不是馬斯克近來第一次對地緣政治問題做出有爭議的見解。
上週早些時候，馬斯克提議烏克蘭將克里米亞永久割讓給俄羅斯，在聯合國的主持下舉行新的公投，以決定俄羅斯控制的領土的命運，烏克蘭則應當同意保持中立。
「馬斯克在烏克蘭問題上給出沒有幫助的見解後，現在隨意地忽略了台灣2350萬人民決定他們自己未來的權利和意願。請停下吧，」 英國《每日電訊報》駐亞洲記者史密斯（Nicola Smith）在推特上說。
法新社駐香港/台灣/澳門站主任泰勒（Jerome Taylor）總結道：「所以馬斯克的外交政策「馬斯克外交」(?)圍繞的核心基本上是，小一點的民主地區把自己的領土和自治權大把地交給比他們大得多的專制鄰國。」
馬斯克對烏克蘭和台灣的評論接連成為新聞標題，更在網絡上不斷引發討論。但也有人認為，馬斯克作為一個外交政策的外行人，他的看法如何，並不值得深入分析。
史丹福大學胡佛研究所高級研究員、中國問題專家易明（Elizabeth Economy）發推說：「真正的問題是：誰在乎馬斯克在台灣問題上說了什麼？」
