期末考之時，看到《遠見》雜誌刊出一則「中興大學學生為何舉雙手贊同漲學費？」的報導貼文，興大人都驚呆了！不少人在下面留言驚訝自己明明不支持調漲卻「被消音」，有更多學生才驚覺：原來校方在調漲前有召開公聽會！
真有學生會一面倒支持調漲學雜費？用膝蓋想就知道不可能！任何議題都會有正反聲音，尤其漲學費這種事對學生不利，尤其是那些刻苦在外打工維生的學生來說更是加重其負擔，通常表反對者往往是多數。《遠見》的這篇報導只訪問了興大校長薛富盛一人的看法就斷下「學生一面倒支持」之論，實在有失新聞專業倫理之客觀公允，既然受影響的主體是學生，何不去多問一下學生的想法？相信遠見的採訪團隊多問一下興大生恐會得出與原標題背道而馳的結論，因此該文挨批是「專為校長胭脂抹粉的業配文」乃至「假新聞」並不為過。值得玩味的是，《遠見》創辦人高希均先生正是興大校友，高學長何以只聽校長一面之詞而漠視學弟妹意見呢？
再來看校長的說詞，薛校長自豪地說「『透明公開』才有信任，我們一路『溝通』下來，最後連學生也『都』支持學校調漲學費。」然所謂的「透明公開」與「溝通」卻逐一被學雜費審議小組學生代表投書媒體反駁，不但審議小組會議召開前未遵循議事規則直到會議當天當場才將資料送至審議委員手上，更對小組中學生代表的諸多意見冷處理含混帶過。
然我最好奇的是「都」字，事實上所謂的「調漲公聽會」僅兩場且大多數學生並不知情，而會中不少提問學生都對校方此次政策砲聲隆隆，試問校長何以認定興大全體學生都力挺調漲？退萬步言，連經全校學生票選出來的學生會長都難以自稱完全代表所有學生意見，校長有何資格成為學生代言人？有多少學生願意被校長代言？
「興大生一面倒支持調漲學雜費」，這樣的不實報導定能成為高教界與媒體界的笑話，背後反映的是作為校園主體卻被校方漠視的學生只能無奈被這波高等教育逐漸商品化的洪流中掙扎求生。 （相關報導： 戴伯芬觀點：大學調漲學費的震盪效應 ｜ 更多文章 ）
＊作者為中興大學校務會議學生代表、台中市政府第2屆青年事務審議會青年代表
