「社會福利國家連線」：
1. 這是基於年底選戰，以推出共同政見為號召所集結的「選戰隊伍」。
2. 連線所推出的共同政見「三公一微」(共同政見包括，公共住宅、公共托育、公共運輸、與微型企業獎勵)，乃是三黨去異求同所協商出來的聯合共同政策理念。各政黨所提名候選人，都可以基於自身政黨堅守的理念做為主體進行各自論述，也可以經由縝密策畫後，選擇在適當的關鍵時刻，聯合對外進行政策宣揚與造勢。
3. 共同政見的附帶協議則是一區一席候選人的約定，盡量避免同一選區發生彼此排擠或攻擊的惡性競爭。按照協定是：
凡贊同上面四條政見(三公一微)之政黨參選人，均可加入此連線。另，發起單位以外之個人參選人，亦可參加此連線。
也即是除了發起的社民黨、基進黨和綠黨之外，無黨籍等個別候選人均可選擇是否願意簽署此連線之盟約，不會因政黨屬性而被排除合作機會。
4. 如發生候選人在同一選區重疊，同意先接受協調。協調不成，則採用初選決定，初選方式將以「選區公民登記投票」方式進行。
所謂「公民登記」是以本人親自登記及網路登記兩種進行，並擇期親自前往投票。此一初選模式完全擺脫目前弊端叢生而備受詬病的「電話民調」(其實是電話投票)的民國兩黨的民調初選格局，是台灣首次初選的實驗性創舉，應該值得期待。
「社會福利國家連線」是為了「給年輕人有更多機會」
我個人以《六都春秋電子報》創辦人的名義忝居此一連線穿針者和見證人，也定然會傾盡棉薄之力邀集社會各界之有識者一起來共襄盛舉。這件事的推廣，我只有一句話：「給年輕人有更多機會。」
吳典蓉前天發表的《民進黨年輕支持者的神祕消失》準確提出一個頗堪唏噓的質疑：
「年輕世代主張及想法沒有對錯可言，但他們的投票意願本身就極有意義，各國研究投票行為的政治學者都發現，年輕人投票率都比中高齡低，形同也放棄對政治的影響力，反映在政策上，國家財政都困難了，但是各縣市還是拼命發所謂的敬老津貼，還完全不排富；再如，各政黨雖口口聲聲喊居住正義，但興建公宅就會遇到既有住戶的阻力，還經常有政客在一旁助勢；最明顯的道理是:年輕人既無產又無票(不投票)，政客又何必在乎年輕人的處境。」
吳文誘引我認真讀了三遍，並讓我不由自已地低吟再三！
才在兩年半前，小英勝選之後，媒體鋪天蓋地的都在檢討「年輕人為什麼都討厭國民黨？」餘音猶在，卻已經開始在檢討民進黨的年輕支持者何以悄然不見了？做為朝野兩大政黨，竟然都得不到青年人的支持，其嚴重程度絕對不比「少子化問題」更低。這可是件既重大又悲哀的國安危機喔！
