台灣社運史上最神祕的一場戰役當屬倒扁紅衫軍運動，一場即使不到百萬也有數十萬參與者的運動，不到一年就如夢幻泡影，有如V怪客集體上街，之後沒有留下組織、也沒有任何新生運動健將聲名鵲起(紅衫軍領導人施明德早已成名)，換句話說也沒有人接收戰果，堪稱台灣史上最難解的運動。
民意如此難測!近來另一個神祕消失現象當屬民進黨的年輕支持者，從洪仲丘事件到太陽花爆起，這些以年輕世代覺醒為主力的大型社運或公民運動，過去幾年加速國民黨的衰敗，也將民進黨推上浪頭；但蔡政府執政兩年後，無論那一家做的民調，從蔡政府以下到各級縣市長參選人，在二十到二十九歲的支持度或信任度都呈現慘綠狀態，這樣的集體出走也許還比不上紅衫軍的大規模消失，但卻是具有重大意義的政治現象。
票票等值 但失去年輕族群也失去未來
年輕選票為何重要?理論上票票等值，不管年老年少，手上那一票的價值都是等同的，然而，年輕人代表未來，那個政黨未得到年輕人的支持，就注定未來是輸家，因此民進黨及國民黨黨內初選時，都曾對年輕受訪者加權處理，更何況，年輕人(尤其是首投族)的第一次投票行為，可能會決定他未來的政治認同，因此，現在不受年輕人青睞的政黨，可能要一直被打入冷宮；正因此，民進黨失去年輕族群的支持，可不是面子問題而已，而是會有切膚之痛的。
當然，要解析年輕人如此大規模的的支持轉向，就必須了解這股年輕人之氣，氣從何來?要解讀重大心理轉變，首要先看這幾年的重大事件；蔡政府上台後有世代重大差距的政策，首推勞基法搖擺，先放寬再緊縮，其次是同婚修法，同樣是先挺再退，大法官釋憲都一年多了，民進黨政府還不敢修法。年輕人相對進步是事實，蔡政府也確實夸夸其言卻無能因循妥協。但這真的是民進黨失去年輕人的原因嗎？
沒有年輕世代的熱愛 不見得有柯文哲現象
要了解年輕世代之怒也許必須參考另一個對照組，那就是台北市長柯文哲。柯文哲深受年輕人喜愛，事實上，沒有年輕世代的熱愛，不見得會有柯文哲現象；這一次民進黨一度考慮禮讓柯文哲，就是擔心得罪支持柯文哲的年輕族群，而在其他縣市產生外溢效應。
然而，細究柯文哲的施政風格，其實不能算是「進步」，他一開始就反對一例一休勞基法修法，他從未對同婚表態，他理想中的都市治理，有時就像新加坡版的「law and order」；曾聽過一位年輕世代的記者形容柯文哲就是「中年異性戀男大叔」，但這樣有點保守的市長卻深受年輕人的喜愛，完全打破一般對進步世代的想像。
政治人物不是無能就是腐敗 年輕人寧願支持會還債的
長期觀察民意的游盈隆認為，年輕人大規模轉向反映的是一股「反建制」(anti-establishment)風潮，柯文哲意外成為反建制的旗手；柯文哲最受歡迎的一項政策居然是3年半任期還了520億的債務，隨便舉債當然是不負責任的行為，但年輕世代對舉債的惡感，除了不滿背負上一代債務的不公平負擔外，另外也反映他們對檯面上政黨及政治人物的不信任，對他們而言，政府不是無能就是腐敗，因此最好的政治人物就是會還債的。
國民黨早就失去年輕人了，現在換成民進黨跟不上年輕人的思維及腳步，最近民進黨市長參選人姚文智提出零元月票及第二胎國家養政策，本意在吸引年輕人，卻反而在網路上引來譏笑，更嚴重的是，民進黨可能到現在還弄不清楚年輕世代為何不歡迎這些政策！
年輕世代主張及想法沒有對錯可言，但他們的投票意願本身就極有意義，各國研究投票行為的政治學者都發現，年輕人投票率都比中高齡低，形同也放棄對政治的影響力，反映在政策上，國家財政都困難了，但是各縣市還是拼命發所謂的敬老津貼，還完全不排富；再如，各政黨雖口口聲聲喊居住正義，但興建公宅就會遇到既有住戶的阻力，還經常有政客在一旁助勢；最明顯的道理是:年輕人既無產又無票(不投票)，政客又何必在乎年輕人的處境。
今年年底是第一次有世代意義的選戰
台灣談世代正義久矣，但今年年底選舉、尤其是台北市長選舉，可能才是第一場有世代意義的選戰，如果這個世代有意識的不依照政黨號令來投票，那真的民主化以來台灣的第一次。
