有一種遊戲「蘿蔔蹲」：「黃蘿蔔蹲，黃蘿蔔蹲完紅蘿蔔蹲；紅蘿蔔蹲，紅蘿蔔蹲完綠蘿蔔蹲；綠蘿蔔蹲，綠蘿蔔蹲完白蘿蔔蹲…」一路叫號，該蹲沒蹲或不該蹲而蹲，都會被淘汰，最終一人或一組人獲勝；說來可笑，這個用以訓練幼童專注力的遊戲，在今年縣市長選戰中，竟成了第一關門檻，朝野無一倖免：林智堅抄完許淑華抄，許淑華抄完蔡壁如抄，蔡壁如抄完張善政抄，張善政抄完蔡適應抄…。
臨陣換將意難平，不是蘿蔔也落坑
不論是碩士論文或博士論文，都成了「蘿蔔」，比較「無辜」的是張善政，因為他被指控「抄襲」的不是論文，而是政府委託的計畫專案，簡單講，不是蘿蔔的他，也掉進了蘿蔔坑。
這一切荒謬劇的源起，當然是林智堅的「碩士論文雙殺事件」，因為這起事件，讓林智堅纏鬥一個月後黯然退選，民進黨臨陣換將意難平，政壇遂掀起一股「無差別抄襲指控風」，讓民進黨基隆市長參選人蔡適應的博士論文都掃到颱風尾，質疑他的還是曾為「盟軍」的時代力量，更難擺平；這一切除了讓選將政見不受重視，倒也沒什麼不好，一來可凸顯政客洗學歷的不正常歪風，二來也可讓靠博碩士（在職專班）擴大學財源的學界亂象得以收斂。
民進黨耿耿於懷的是，為什麼別人的抄襲指控掀不起旋風？退選後神隱迄今的林智堅應該感到安慰，因為他是政壇崛起的「明星」，形像塑造最精道，也最受矚目，選區還是選戰成敗指標的六都之一，其他人都難以匹敵。比方說，民眾黨的蔡壁如和國民黨的鄭正鈐根本不是參選人，後者論文爭議還是早經學校認證非抄襲的舊聞；許淑華要競選的南投縣太小，而也被捲入論文抄襲爭議的議長何勝豐從政不靠漂亮的學歷，除了選舉公報，他那本自己大概都記不住主題的論文，在他的生命裡基本不佔份量，權當是幫學校一個忙，估計今年選舉公報也會略過不表，最重要的，打了半天，沒人記得民進黨縣長參選人是誰，無益於選情的策略就是錯誤的戰術。
張善政會被捲入風波，毫無疑問，一為林智堅退選，一為臨危受命代打的鄭運鵬看不出起色，還多了一位出自綠營的鄭寶清攪亂選情；但是，張善政不必因為「不是蘿蔔卻掉進蘿蔔坑」而覺得委屈，這表示他的博碩士論文沒得挑剔，而他在馬政府五年不到的有限政治經歷，也沒有太多值得拿出來做文章的惡評 所謂危機就是轉機，因為這番爭議，讓不擅選舉的張善政多一點關注度，終於創下自被國民黨提名迄今最高的「存在感」。
宏碁得標有高人？第一要問蘇嘉全
民進黨硬攻張善政標案抄襲還「A國庫」，利弊得失難料，卻難免有風險，第一，政府委託計畫不是學術論文，沒有學術倫理爭議，也沒有審定後是否撤銷學位的問題；唯一的問題是標案執行到是否到位，是否完善？若執行不利，委託單位可以不驗收，或者一期結束後中止。
第二，這個由農委會委託的計畫案橫跨朝野政黨執政的三年，第一年委託者是民進黨政府，當時的農委會主委是蘇嘉全，現任主委陳吉仲說要調查，「不排除約談張善政」，完全搞錯方向，陳吉仲不是監委，不是檢察官，無「約談」之權；即使要約談，該約談的第一人是蘇嘉全─為什麼發包給宏碁？又為什麼准予驗收？而且，看來執行績效應該不錯，否則政黨輪替後，國民黨馬政府又何須續用民進黨扁政府「信賴」的廠商？
第三，這個計畫案得標者是宏碁，而非張善政，張善政成為計畫主持人，全因他是宏碁子公司的副總經理，負責計畫項目的還有十二位宏碁員工，他們領的是宏碁的薪水，要論「A國庫」，矛頭對準的當然只能是宏碁，而非掛名主持人的張善政，民進黨打選戰而「匪砲亂射」，看在宏碁─甚至科技人眼中，該做何想？
第四，這個計畫案三年五千七百多萬，看起來要價不斐，但從每年都有二十三、四項研究、分析、甚至發行電子報…等工作項目（見附表），包分析國內外E化實例到協助農委會E化，似亦難謂不合理；每年兩千萬的委託案金額高嗎？隨便舉例，每年蔡政府投在委託媒體的標案金額，已知的三民自每年上億起跳到數億，三年沒十億也接近十億，公視承攬的影音台一年就是十億，靠著民進黨喬出來的鏡電視營運計畫畫裡，大剌剌把年拿政府標案十億納入計畫目標，對比之下，宏碁的「大案」連「基本款」都搆不著。
踏入選戰成痴人，只能奮勇向前
有論者批評，農委會看上的是「宏碁的張善政」，張善政自陳那幾年他拚命找客戶，為的是讓宏碁建置雲端中心能得到回報，但宏碁要看的當然還是創辦人施振榮，即使那幾年正是施振榮交棒而宏碁最辛苦的時刻，張善政即使轉職宏碁前曾任職於國科會科技處，他不從政就只是專業人士一枚；還有人質疑農委會讓這樣的計畫案過關靠的是「背後強大的政商關係」，那真要問問蘇嘉全和張善政到底是個什麼關係？至少馬政府時期曾任行政院長的張善政，甚至沒加入國民黨，若非參選桃園市長，估計他還是「政黨外人」。
離開宏碁十二年，因為選舉讓老東家人捲入風波，張善政不知有沒有一點後悔？施振榮對政治倒是看得比張善政透澈，他曾引台語俗諺「第一憨的是『替人選舉運動』」，表達他對「政治人物操弄民粹，為選票不擇手段」的不滿，他尊重民主制配合選出來的政府，但不配合政黨，但是當政黨與政府難分難捨，施振榮當也無言─你不理政治，政治還是會干擾你。
「拒絕參與統治的人，會被更糟糕的人統治」，「這種恐懼誘使好人擔任公職：這不是說他們願意，而是非出來不可。」（柏拉圖理想國卷一〈正義的意義〉），台灣政治淪落到沒人相信投身選舉的人，是為了「正義」而非出來不可，張善政會當國民黨主席朱立倫擺平桃園其他選將的匕首，大家只當他是「痴人」，經此一役，他當有更多體會，既然一腳踏入選舉泥潭，只能奮勇向前。
