第1個問題是總體經濟數字和個人或家庭的收入根本不能劃上等號，因此蘇貞昌在今年520宣布的經濟成績單，對許多個人或家庭毫無意義可言。
以去年經濟成長率6.57%為例，乍看之下台灣社會每個人的口袋應該都豐厚不少。但同樣是總體經濟數字，明眼人會告訴你，去年的平均每戶家庭可支配所得只提高1.0%，而中位數甚至只提高0.1%(代表幾乎有一半的家庭可支配所得毫無增長)，而在此同時，構成大部分個人或家庭主要收入來源的薪資所得，在平均每人每月總薪資方面僅成長3.01%，扣除不固定獎金和加班費等項目後的經常性薪資甚至只成長1.92%。
去年平均物價上漲1.96%，而經濟成長率已經扣除了物價上漲的影響，因此以經濟成長率而言台灣確實更有錢了，但是以每月經常性薪資和平均每戶家庭可支配所得而言，我們的實質薪資與實質家庭所得卻是倒退的，換言之就是薪水階及其實變窮了！
表1列出了過去15年(96到110年)部分經濟指標的對照。顯而易見的是，以扣除物價上漲的實質薪資與所得而言，過去15年大致處在停滯狀態，遠遠趕不上整體經濟的成長，高官政要可以用經濟成長數字邀功，但完全無助於民眾荷包的豐厚飽滿。
那麼，為什麼去年的經濟成長率會高達6.57%呢？這就是第2個問題了。從「需求面」來看，GDP等於民間消費、投資(含存貨增減)、政府支出、和貿易順/逆差這四者的總合，而去年6.57%的經濟成長率當中，民間投資(含存貨增加)就貢獻了4.34%，貿易順差貢獻了1.85%。
雖然個人薪資或家庭所得也會反映在民間投資和貿易順差當中，但所佔比例不高，因此去年的經濟成長率看起來很漂亮，但只有一小部分來自於薪資或所得的成長。換言之就是，個人和家庭無法分享到多少經濟成長的果實。
用「要素所得」來觀察更清楚，但截至本文定稿為止，去年的要素所得統計尚未出爐，因此以109年的經濟成長率3.36%為例：代表資本回收的「固定資本消耗」增加了3.59%，代表投資報酬的「營業盈餘」成長了11.52%，而代表薪水階級收入的「受僱人員報酬」只增長2%，因此薪水階級必須兼具業主或股東的身分，才有可能充分享受到經濟成長的果實。當然，在經濟衰退時，營業盈餘的衰退也會大於受僱人員報酬的減少。
行業、公司、與個人社經地位差異
薪資或所得趕不上經濟成長固然重要，但更大的問題出現在行業、企業、與個人社經地位的差異上。這三者有一定的關聯性，因此本節先提示具體數據，然後再深入說明。
