問題在於，川普的右派民粹主義有具體政策佐證，台灣呢？我們可以冷血的承擔兩岸冰封的後果，讓那些赴對岸投資或就職的台灣人自生自滅，但我們無法承擔兩岸貿易斷絕的後果，因此我們和中共的關係變得非常詭譎──政治上，執政黨和過半數選民都把中共當成敵人，但是在經濟上，中共卻是我們的頭號貿易夥伴，去年還創造了1047億美元的順差，相當於GDP的13.51%。
既然兩岸政治與民間交流已經近乎斷絕，而我們又不可能效法川普掀起兩岸貿易大戰，那麼要如何持續強化反中的形象定位呢？答案是盡可能的譏諷、臭罵、與譴責中共，在此同時不論面對何種問題，都絕對不跟中共有所接觸甚或合作。
於是，東南亞台豬事件無關乎反中的形象定位，甚至還可能因為涉及對岸的黑幫而難免與中共有所接觸甚或合作，於是成為優先順序落底的事項，可以派出10幾個警員到機場「圍捕嫌犯」，但沒有必要耗費資源派專人赴東南亞處理，而「沒有外交關係」就是一個可以推託的理由。
甚至在此同時，執政黨及其側翼還可以藉機譴責中共，例如蘇貞昌所言的「就是一帶一路所帶來當地發展暴起暴落跟犯罪因子」。雖然執政黨不可能承認，但牽拖到中共之後，可能的結果之一就是受害人數愈多，下場愈淒慘，則台灣反中的意識型態愈堅定，愈有利於綠營的永續執政。
窩裡橫的生存壯大哲學
另一方面，根據學界對美國選民的研究發現，只要獲得選民對政黨的認同，而且推出的候選人社會形象良好，那麼就足以搶到執政權，各項公共政策的影響力微乎其微，幾乎可以略而不計。
近期範例之一是前新竹市長林智堅挾「五星市長」之姿參選桃園市長。雖然先後冒出兩起論文抄襲案，但民調顯示幾乎毫無影響，直到台大審定委員會認定抄襲，而蔡英文仍舊「不問是非，幫親不幫理」之後，林智堅和蔡英文的民調支持度才明顯下降，但累積1個月的輿論批評後，蔡英文的支持度也只不過下降7%左右，其中還沒有考慮論文抄襲涉及社會偏好性(social desirability)所衍生的虛假答覆。
總之，在反中大旗的光環下，綠營的執政權堪稱是「不滅金身」，即使地方選舉層次難免有部分中北部縣市脫離掌控，但整體而言無關大局，在兩岸翻臉之前完全沒有喪失執政權的疑慮。那麼，蔡英文政府為什麼要隨輿論起舞？想做什麼就做什麼不香嗎？
在這種氛圍下，蔡英文政府的施政優先順序很清楚。第一優先的當然是所有足以影響綠營形象定位和執政權的相關事務，東南亞台豬事件頂多只是不得不處理的小問題。因此，執政黨及其側翼還停留再打嘴砲的階段，包括缺乏實質意義的「國內、國外合作」，以及譴責受害者，抹黑主張救的人等等。其後若是進入實質處理階段，則這些嘴砲必定會立刻收聲，轉變成歌功頌德的大內宣。
