媒體名人于美人不久前在臉書分享，南非普勒多利亞大學的警語：
要催毀一個國家不需要原子彈，只要允許學生作弊。
引伸這句警語的，是以下的文字：
於是在這個國家：一、病人死於這樣的醫生之手了；二、建築物倒塌在這些工程師的手中；三、金錢在這些經濟學家和會計師手中五鬼搬運了；四、人民死於這樣的政客手中；五、正義在這樣的法官手中失去了。
于美人臉書貼出後，受到網友普遍讚賞、廣傳，而綠營媒體「三民自」及民進黨的1450及側翼的態度卻可想而知。心虛的民進黨中央及陷身論文抄襲案的林智堅，當然也不敢吭一聲，冷處理後，果然網路熱度就漸漸消褪。
政治「允許作弊」，民共相互輝映
其實，這一則臉書的內容不只是當今民進黨執政以來，台灣政經社會的照妖鏡，也是中國大陸現實的寫照，國、共兩黨意識形態或許南轅北轍，但在政治上「允許作弊」卻殊途同歸，相互輝映。
以林智堅論文抄襲案言，抄襲就是學術舞弊，是不是抄襲，與林智堅指導教授陳明通同事的國發所教授杜震華，就將論文逐頁、逐段、逐字逐句比對，發現林智堅的論文與余正煌的論文除摘要218字「只」相似151字雷同度69·3％外，內文平均高達九成，連錯字都一樣，至於在竹科委託中華大學的研究案中，在分工表上只有負責發放問卷的林智堅，竟大言不慚的揚聲自己是參與研究案的撰寫，甚至擺出一副儼然是委託案主持人的姿態，更可議的是，此一委託案還是林在擔任老柯助理時的傑作，老柯是否利用林智堅「借勢借端」拿下此案，此案又對竹科有何助益？均有待竹科進步說明或澄清。
「明通治痛丹」讓台大教授聞風喪膽？
「論文門」沸沸揚揚，只要稍加比對就真相大白的事實，蔡英文柯建銘、鄭文燦竟異口同聲的以「政治口水」、「抹黑」，掩蓋真相硬拗下去，依蔡英文執政的風格與老柯在立法院呼風喚雨，且不憚媒體披露研究室金屋藏嬌的形象，再加上鄭在疫情期間的表現而言，民進黨以「全黨挺小智」，甚至動員國家機器，由政務委員張景森提議取消碩士生寫論文的規定，乃至極盡所能阻擋台大社科院審議委員會的聘任，形成比戒嚴時期威權統治白色恐怖更嚴峻的寒蟬效應，加上此事件共犯結構的指導教授陳明通為現任國安局長，若要動用國安系統修理參與審查的教授，隨便查個水表，風聲鶴唳「殺人不見血」是輕而易舉的事，難怪台大教授聞風喪膽，不敢報名加入審查委員會了。
長期把持國發所，門生縱橫民進黨各派系
而根據不願透露姓名的台大國發所退休教授多人，及曾在「阿通師」帳下的研究生指稱，「阿通師」與周姓教授長期把持國發所，經近二十年的積澱，已成為社科院扳不動的學閥，連陳明通自己也大言「誰也休想動我」，甚至公開排除像杜震華教授的異己，大辣辣的不怕招人物議。而「阿通師」的門生縱橫民進黨各派系，在馬英九執政期間，每年暑假帶所內師生到中國大陸參訪、交流，和大陸高層互通有無，也不是什麼祕密。「明通治痛丹」的聲名，讓中南海起初對酒量了得口才便給的他頗多期待，沒想到他當上陸委會主委後，一改過去與大陸對台系統「你兄我弟」的態度，「明通」不只使兩岸關係不能「暗通」，反而陷入完全「不通」的困局，難怪柯文哲要開駡了。一位曾經與陳明通在扁政府時代共識的綠營政務官說，依陳明通的行事風格，培養出像林智堅這樣的「抄跑者」，並不令人意外，與蔡英文十多年共識經驗的陳明通和詹志宏，堪稱最瞭解蔡英文且最受倚重的左右手，蔡政府成員沒有人敢不賣這兩人的帳。因此，陳明通包庇林智堅，蔡英文也以「辛苦了」為抄襲者加油，一點都不奇怪。
黃光國批評民進黨「無恥近乎勇」
坦白說，其實這件原本十分單純「真的假不了，假的真不了」，讓證據說話的事實，甚至只要林智堅出面道歉認錯，就可能獲得善忘選民諒解的事件，卻可能變成為民進黨在年底選舉「破窗效應」的最後一根稻草。也因此可以預見的是，如何繼續硬拗下去，甚至將之演化為「阿共的陰謀」，將揭露此案的台北市議員王鴻薇、游淑慧及國民黨立院黨團、聲援的羅智強、出面比對論文真偽的國發所教授，乃至公開指責、批判學生陳明通讓他覺得羞恥，民進黨力挺林智堅簡直「無恥近乎勇」⋯⋯，等等都可能被抺紅、打成「中共同路人」。不過一向敢言的黃光國教授或許可以「無恥就是勇」，來形容民進黨對此一事件「全黨挺一人」的立場吧！
論文門事件爆發時，林智堅的對手張善政正因確診而居隔，林的政治師父老柯（民進黨立院黨團總召柯建銘）竟一盆髒水潑向張善政，要求張出面「真球對決」，被郭正亮笑喻為「阿隬陀佛」與人為善、口不出惡言的張善政，起初以沈默相應，急死許多媒體及桃園市民，待他居隔結束公開露面後，才輕描淡寫的說「誠信此政治重要」，並向林智堅喊話「讀好書、說好話、行好事、做好人」。
中間選民不滿民進黨合理化抄襲舞弊
而起初和鄭文燦一樣，並不把張善政看在眼裏，被高虹安比喻為「抄跑者」的林智堅，面對張在網路、平面媒體、新聞台民調老是比自己高的事實，除了複製鄭文燦的行程出雙入對外，竟然要求張善政要不要高高在上，用教授的語氣教訓人，甚至要求張善政「君子之爭」、「不要再噴政治口水」，這些話聽在中間選民及網友耳中，不免覺得林智堅已經慌了，而民進黨也趕緊推出連綠營立委都不相信的一份策略性民調，「吹口哨壯膽」的顯示林智堅支持度不受抄襲案的影響，反而比張善政還高出10％，這份由民進黨中央所作的民調，似乎有意引導受測者不在意論文是否抄襲，也算是民進黨認知作戰的一環。
一位過去支持鄭文燦，林姓退休高中教師寫了以下的一段話，最近在網路廣傳。
一個抄襲論文騙取碩士學位的政客，竟要求美國康乃爾大學的土木工程博士張善政和他做「君子之爭」，這種以海砂屋或違章建築材料，要求和桃園國際機場互比高下的邏輯，果然是民進黨認知作戰的「最佳論述」，當初將政治比喻成「高明騙術」的朱高正，若聽到林智堅的「君子之爭」，恐怕要自嘆不如，長嘆「長江後浪推前浪」了。
沒有人要求非要拿到博士、碩士學位，才能去選桃園市長，問題是，選票騙得了一時，學位和論文卻是白紙黑字，怎能用抄襲的舞弊手法獲取？更令人不恥的是，林智堅的指導教授陳明通，居然還協助他舞弊，這樣的人又怎能當國安局長？難道國家安全也可以用騙的？
什麼是「君子之爭」？君子和君子，當然其爭也君子，尊重、包容、欣賞、分享可也。但君子和藉抄襲論文獲得碩士學位的「舞弊者」，怎能「君子之爭」？怎能說人家的批評、就事論事就不是君子？要「君子之爭」更不能姑息養奸！
這位退休教師自承過去看不慣國民黨的吃香喝辣，也因此八年前就支持鄭文燦，但最近幾年看到鄭市長每天大宴小酌，連宵夜都在「經營基層」，對地方政客的要求「要五毛給一塊」，譲桃園市的負債連年攀升，所以他開始改變對鄭文燦的看法，尤其最近他又看到鄭文燦和蔡英文等人合理化林智堅的論文抄襲，甚至半夜還帶林智堅到處應酬拉票，他很擔心張善政的「佛系選舉」無法招架，也因此他在網路、臉書、群組，開始號召中間選民站出來，不要讓桃園沉淪於民進黨的派系利益之中。
PTT以「邱奕勝是鄭文燦的暗樁」為標題
類似這位退休校長的憂慮，其實在地方上已經口耳相傳，再加上國民黨中央對桃園在地山頭的整合並不順利，被視為最大變數的國民黨籍議長邱奕勝，態度一直模擬兩可，連朱立倫都拿他沒轍，邱雖公開請辭市黨部主委，並將辦公室清空，但在地的議員都知道，邱並未將市黨部的印章等真正交接給代理主委黃敏恭，被視為朱親信的黃敏恭也不敢撒換邱在市黨部的親信，弄得瞻前顧後、寸步難行，而立委呂玉玲、陳萬得也唯邱奕勝馬首是瞻，地方也傳言，二人的「背後靈」其實是一位近年活躍桃園政壇的楊姓軍火商，但此事虛實尚待查證，不過，上週五，呂玉玲服務處竟悄悄又派人掛起她要參選市長的布招，就不由得令人有更多的臆測了。
令人不可思議的是，邱奕勝上週與前立委廖正井等人餐敘後，蘋果電子報刊出他應允實質操盤張善政競選總部，沒想到此一消息刊出後，聯合報桃園在地記者隨即刊出邱奕勝嚴詞否認的報導，邱在受訪中表示，自己忙於選舉，現階段根本沒空替張善政操盤，邱反問記者「你看過各陣營那個總幹事自己也是候選人的？」他說，操盤輔選張善政的責任，應由國民黨高層妥處理。
這段訪談無異給朱立倫、張善政再度碰一個軟釘子，話已至此，言下之意，不只還不能釋懷徵召張善政，卻未在事前告知的委屈，另外，他也不否認鄭文燦已有再三保證讓他繼續穩坐下屆議長寶座，有恃無恐，擺出和張善政「兄弟登山，各自努力」的姿態，一方面向鄭、林交心，一方面也拉攏連任的民進黨議員，左右逢源，何樂不為？
斷地方山頭的奶嘴，張善政才能開拓中間選票
問題是，張善政在地方都已經跑了二個多月，除了黃國園黨部全力動員支持外，地方勢力的領頭羊邱奕勝，卻始終不願在公開場合與張善政同框，連演都不演一下，甚至還阻撓同黨議員、立委和張善政參加公開活動，地方基層為此議論紛紛，質疑邱到底是在幫誰？也因此媒體圈也盛傳，邱早已被鄭文燦養大胃口，鄭甚至已安排林智堅與邱私會，難怪PTT以「邱奕勝其實是鄭文燦的暗樁」做標題，討論區也明白指出「如果給張善政拿下，才叫全盤端走」、「邱奕勝要學陳明文嗎？帶槍投靠？」、「肥燦太會收買人心」、「阿通師是國安局長，台大教授那敢查？」⋯⋯。
邱奕勝不愧是桃園最大的山頭，為了徵召張善政，不只朱立倫三番兩次向他賠不是，張善政也屢次吃他的排頭，他是否仍然會繼續受邱呂掣肘，是否能改變佛系戰法，就看他的心臟夠不夠強，是否可以斷掉依恃地方山頭的奶嘴，轉而另闢蹊徑，開啓第三勢力的空間；而邱呂是否已經成為鄭文燦的暗樁，就讓時間與事實來證明吧！
回到于美人的臉書：
要摧毀一個國家，不需要原子彈，只要允許學生作弊。
同理，把所有批評的言論，都打成「抹黑、政治口水」，甚至抹紅成「中共同路人、在地協作者」的民進黨政府，如果可以容忍並包庇林智堅的論文抄襲案，甚至譲林智堅持堂而皇之的勝選，則不只讓桃園淪為民進黨派系山頭的「舞弊之都」，未來台灣的碩士生不必再寫論文，允許學生抄襲、作弊，也必然成為民進黨最重要的政績。若然，要摧毀中華民國台灣，何勞老共的武力侵犯？
＊作者為桃園市民，資深媒體人
