另一方面，該報告指出，突然對AI晶片出口實施禁運的極端政策可能將疏遠韓國、台灣等地區合作夥伴，並危及美國半導體行業的長期生存能力。中國市場佔全球AI晶片消費量的25%，2021年向中國出售的AI晶片價值估計在25億至50億美元之間。美國證券交易委員會的年度文件表明，全面禁運將使美國晶片設計公司每年損失數十億美元。
徐森凱補充道，目前尚不清楚切斷晶片出口是否會影響中國的軍事能力。「如果美國今天切斷對中國的所有半導體出口，中國明天決定入侵台灣，那麼解放軍在試圖維修和更換設備、升級能力時得不到新的半導體，可能會成為問題。但現在就切斷的話，可能不會有立竿見影的效果，時機的選擇非常微妙。」
報告最終的建議是，美國應擴大對開源情報的收集，更好地了解中國的人工智能國防工業基礎；並根據高端晶片特性採取一種新的出口管制措施，基於出口到中國的晶片的物理和技術特徵，而不是基於最終用戶或用途（end-users or end-uses）。
美國夏威夷東西方中心（East-West Center）關注人工智能競爭的資深研究員迪特·恩斯特（Dieter Ernst）對美國之音表示，對中國實行晶片出口禁運，將會附帶損害美國及其夥伴國家的半導體工業和學術研究、侵蝕全球半導體創新體系，而且將在執行層面面臨巨大挑戰。
「隨著供應鏈複雜性的增加，對中國實施有效的供應鏈監控變得更加困難和昂貴。在國內，美國政府將需要創建新的流程來提高監管流程的透明度、加強機構間的協調並解決執法漏洞、招聘問題和預算要求。此外，由於半導體供應鏈受到多重瓶頸的限制，導致晶片嚴重短缺，現在是對地緣政治競爭對手實施區別性供應鏈控制的最糟時機。」
但是，新美國安全中心（CNAS）科技與國家安全項目專注人工智能和國防科技創新的副研究員亞歷珊卓·西摩（Alexandra Seymour）對美國之音強調，「美國必須確保採取最強有力的措施來限制解放軍實體的獲取權限，特別是對像人工智能晶片這樣重要和需求旺盛的技術，這些技術可以被中國用於專制目的。」
她說，「美國最強大的戰略優勢之一是其創新能力。當像中國這樣的競爭對手可以使用美國設計的技術時，這種優勢就會被削弱，因為這使中國能夠加快本國的開發和採用，縮小能力差距。所以，美國國家安全的一個關鍵目標必須是技術保護（technology protection）。」
西摩指出，具體措施包括，改善美國及其盟國和合作夥伴之間在商業技術出口方面的溝通和協調，以確保他們能夠識別並且更密切地監控潛在的「軍民兩用」晶片；美國公司還必須認識到與中國開展業務可能會危及國家安全，從自身做起保護關鍵和新興技術，早在研發階段就要改善公私營機構之間的伙伴關係和信息共享，防止美國技術落入壞人之手。
