經濟部27日召開電價審議會，確定7月起平均電價調高8.4%，其中高壓以上產業用電大戶電價調漲15%，但扣除受疫情衝擊的6大產業，小商店及住宅用電1000度以下也不調漲。對此，中央大學經濟系教授邱俊榮於節目《有話好說》中指出，目前電價調漲的結果不太理想，應重新思考電價調漲初衷為何，任何透過人為手段影響，只會造成資源的錯置和扭曲。
邱俊榮表示，目前電價調漲的結果不太理想，雖然電價審議會前幾乎所有的政黨難得有高度共識，非常擔心物價的影響，所以都希望民生商業用電盡量不要調，但電價調漲的結果比想像中還要更寬鬆許多，不過應該要回頭思考電價調漲的初衷是要彌補台電虧損、振興紓困，還是顧及民生物價。
邱俊榮指出，經濟部在本次電價調漲的角色其實非常辛苦，因為經濟部有太多目標，但從經濟學角度來講，任何經濟政策最重要的，就是要顧慮他最重要的單一目標，且經濟活動中最重要的事情，就是大家要努力適應支付合理成本，任何透過人為手段影響，只會造成資源錯置和扭曲。
邱俊榮提到，過去各界普遍認同電價應做某種程度的調整，是因為對用電過於浪費、完全沒有節電誘因有高度共識，但若現在調漲電價的目標是要彌補台電虧損，但高壓以上用電大戶電價調漲15%，就有補貼民生用電費用的疑慮，否則民生、商業用電沒有調整的虧損由誰支付，仍是政府靠全民的稅收買單。
邱俊榮分析，萬物齊漲的時代，電價其實不是沒有漲，相對來說反而是變便宜了，這會扭曲各個商品之間的相對價格，不但沒有達成節能減碳的原始目標，反而更助長了浪費用電的狀況，因此整個能源結構的合理化，其實不是很好的現象，特別是經濟目標都會有相對的經濟政策，例如醫療浪費可能要靠調整健保費用來改善。
邱俊榮認為，物價問題應由央行思考，若要經濟改善，需靠央行努力的把沒有必要調漲的物價壓下，才有空間漲電價或健保費用等必須要支付的合理成本，但現在物價控制不了，變成經濟部還要兼職央行的工作顧物價，而央行升息因為要顧及內需也不敢升太多，「整個就亂成一套，最慘的就是這樣，什麼都沒做好。」
