當然，美國為台灣同中國作戰，也有可能打敗仗，考量中國的軍事現代化，美國打敗仗的機率還是很大的。美國知名智庫蘭德公司連續多年所作的十幾次兵推結果都顯示，除了早期幾次美國獲勝外，皆是中國獲勝。原因除了解放軍的武器正在快速追趕美國，某些方面還走在美國前頭，比如中國的超高音速飛彈比美國強，在這種武器面前，薩德等飛彈防禦系統起不到太大作用；最主要的是台海作戰中國有地緣優勢，台灣靠大陸太近，是在中國近海作戰，美國的航母打擊能力發揮不出來，中國近十年來大力發展的反介入和拒止戰略就是專門針對美軍可能的馳援。
有沒有可能雙方最後上升到核戰呢？理論上不排除。因為中美的核力量嚴重不對等，中國的核數目雖然不透明，但普遍估計在300多枚，而美國有3000多枚，如果美國率先對中國進行核打擊，中國的這些核武器大多數都會被摧毀，剩下不多的二次核打擊也可能會被攔截。所以中國正在擴充核武，像胡錫進說的，至少要擴充到1000枚，美國就不敢動核打擊中國的念頭。核戰爭一是看核武數量，二是看國土戰略縱深。中國在前者輸給美國，在後者也會輸給美國。
中美都是國土廣大的國家，但中國有一個不利的地方，就是它的沿海地帶，是政治、經濟、科技和人口中心，很容易在美國的首次核打擊中被摧毀。美國的經濟、科技和人口分布結構則比中國要均衡得多，打擊了美國的西海岸，還有中部五大湖和東海岸。但如果美國和俄羅斯比，在這兩個方面就顯示劣勢。俄羅斯的核武器數量比美國多，國土更是比美國大。俄烏戰爭，美國和北約之不願輸送遠距離重武器給烏克蘭，更不用說直接派兵，就怕俄羅斯孤注一擲，動用核武器，後者的高級官員早已放話。
未來十多年依然美強中弱
盡管理論上中美的台海之戰有可能發展成核戰，但美國不會因為在常規武器戰爭方面可能敗給中國而為保全面子對中國動用核武，畢竟核戰超越了人類對於戰爭的道德許可範圍，美國作為民主國家，不會突破這個限制。另外，只要中國有幾枚核武打到美國，也會死很多人。所以，雙方的理性會限制使用核武。
可以說，不考慮核戰，台海作戰雖然美國有可能失敗，但如果它出兵參戰，至少在的它盟邦和伙伴眼裡，還是可靠的盟主。此外，就算美國會被打敗，也不表明中國就能超美成為全球新霸主。因為就綜合國力和軍力來講，至少在未來十多年，美國還要強中國太多。只要離開台海這個區域，哪怕在南海作戰，中國戰勝美國的機率幾乎為零。且中美打起來，必定是一場大戰，對中國國力的消耗會比美國多得多。戰後美國仍然會保留全球最強的軍力，其體制也有很強的修復能力，過段時間它又會重新崛起。屆時，不僅是美盟友，很多的非盟友又會更團結在它身邊。但假如美國放棄台灣，雖然避免了和中國直接作戰，可大部分盟友會棄它而去。沒有了盟友的美國，會是一個孤家寡人，很可能陷入長期衰退。所以，即便從美國自身利益計，武力護台也比只賣給台武器要好。
