BBC中文網：2012年「黃岩島」局勢升級時，中國、美國和菲律賓都捲入了這場糾紛，馬尼拉還單方面說美國確保支持菲律賓，而華盛頓卻對此十分不悅，一些華盛頓官員說馬尼拉做法「草率」。
高利茲:就外交政策而言，我們有自己獨立的外交政策，我們是自己決定的。美國一直強調要航行自由。而對我們來說，中國的做法會擾亂美國所定義的航行自由。事實上，前美國國務卿希拉里（Hilary Clinton）在2010年就在越南提出了這一顧慮。
美國和東盟：各取所需，各有顧慮
中國在2012年與菲律賓局勢緊張期間發佈旅行警示。
BBC中文網：但對美國的回應，馬尼拉感到很失望？
高利茲:不。我們都知道國際關係是一個很複雜的事情。這不是是否成為另一個國家的盟友那麼簡單。「盟友」關係也會被其他關係所影響，比如說中國和美國之間有很強的貿易聯繫，這一現實是對（華盛頓覺得）很大的游說。
即便在美國國務院內，人們對中國也有很多不同的看法，一些強硬，另一些溫和，辯論一直有。這其中還有歷史因素，比如美軍基地在1991年的移除對一些人還有負面的影響…
菲律賓外交部在今年曾向中國大使館代表提出抗議，要求中方停止在美濟礁填海工程。
美國也不願意看到《共同防禦條約》啟動。換而言之，若菲律賓陷入和越南因石油鑽井平台事件同樣的狀況，出於失算的可能，我敢保證美國國務院會成立一個危機應對委員會。你知道我的意思。
但就越南來說，事情不會那麼複雜，因為越南與美國間沒有類似的防禦條約。就日本而言，同理。每次雙方飛機靠近時，美國會感到這是一場噩夢，因為他們不想看到美日間因釣魚島（注：日本稱為「尖閣諸島」）等事件而被迫啟動《防禦條約》。
那我怎麼解讀這樣的局勢？當你說美國不悅，因為這會產生嚴重的漣漪效應。就菲律賓而言，我們或許是開始捍衛我們的主權，但對美國來說，這是兩個大國之間的對峙。
BBC中文網：但中國知道美國不願意捲入衝突，並啟動《防禦條約》，這樣的情況不會讓中國對自己的宣稱感到更加自信嗎？
高利茲:美國不想捲入，但美國也不想被逼入死角。若《防禦條約》被迫啟動，美國必須遵守，否則，美國就會讓全世界覺得，這樣的《條約》只不過是廢紙一張。美國現在做的是利用外交手段，和雙方交談以降溫，防止《條約》被迫生效。
高利茲說，美國不想捲入，但美國也不想被逼入死角。若《防禦條約》被迫啟動，美國必須遵守，否則，美國就會讓全世界覺得，這樣的《條約》只不過是廢紙一張。
BBC中文網：你的意思說，正是因為美國不願意看到《條約》生效，菲律賓也可能測試美國的極限？
