前德國駐華大使施明賢接受德國之聲專訪，談到中國社會的轉變，並認為「貿易促變」策略仍有其意義。施明賢還指出，習近平在新冠政策以及對烏克蘭戰爭的態度中都做出誤判。
德國之聲：習近平執政近十年，在這段期間中國社會出現哪些轉變？
施明賢（Michael Schaefer）：中國社會在過去十年裡發生了很大的轉變。我在2013年駐華大使任期結束後就返回德國，只能從遠方觀察這些發展。但我認為，中國社會的很多領域都發生重大變化。可以說，中國一直試圖在穩定和增長之間維持平衡。而過去的十年間，為了追求穩定，這樣的平衡變得更僵硬，包括經濟中心化措施，更加限縮言論自由。此外，中國經濟受到更大的控制，它帶來的結果便是，其他國家對中國的全球經濟地位的看法也發生了重大轉變。你不僅可以在歐洲、美國的反應中發現這一點，德國和其他國家也是。
德國多年來的「以貿易促轉變」策略是否真的有成效？
基本上，「貿易促轉變」是德國以及歐洲在戰後的一個很重要的經驗。它讓我們與鄰國，甚至是非洲或亞洲等其他地區國家建立網絡。這不僅促進繁榮，還有穩定與安全。這點當然沒有變。改變的是在冷戰結束、蘇聯解體後經歷了一個階段，由兩個超級大國為首的兩極格局基本消失。所有人都覺得會出現一個多極世界，但這樣的發展並未如預期迅速到來。因此越來越多人質疑，我們是否正走向新地緣政治的兩極化，一方是自由民主國家，另一邊則是專制體制國家。我個人認為，我們不會從新的兩極格局中受益，中國也無法從中受益。
中國及德國確實是其中幾個從全球化市場發展獲益最多的國家。這也意味著我們需要基於共同規則的國際體系，由所有人共同遵守...而這關係到我們是否能在競爭與合作的基礎上建立新的國際秩序，也關係到政治制度的共存。正如歐委會所說，中國是伙伴，是競爭者，也是體制對手...我個人相信，如果我們遵循統一的規則，通過貿易促轉變是可行的。面對氣候變遷、貧困或全球公共衛生等大挑戰，或是眼前的新冠疫情，都不是單一國家能獨自解決的問題，我們需要合作。合作和貿易是運作系統的要素。
您曾經形容習近平是冷靜、精於算計的謀略者。但近期一些政治觀察家認為，習近平在新冠政策上做出錯誤決斷。您怎麼評價中國堅持清零的決策？
我認為清零政策是個誤判。認為能用封鎖政策來長期保護人民是計算錯誤。在疫情的頭一年半，中國的清零策略做得相當好。但最晚在奧密克戎變種出現時，歐洲開始知道不僅需要通過限制措施自我保護，還要盡可能廣泛施打疫苗。接種完兩針後施打加強針，於是，歐洲在經歷了疫情兩年極大的困境後，現在恢復了正常。中國則較晚才意識到，基本上所有人民，尤其是老人，都應該接種疫苗。我聽到，6000萬老人沒有接種新冠疫苗，或者沒有得到完全保護。此外，中國疫苗的保護力顯然不如一些歐洲公司的mRNA疫苗，世衛組織也證實了這點。 （相關報導： 美媒最新權威民調出爐：拜登聲望慘不忍睹跌破4成！這幾個因素是他的致命傷 ｜ 更多文章 ）
僅僅封鎖是不夠的，因為重新開放時，缺乏疫苗保護者還是會受感染，病毒繼續傳播。這當然也會對經濟產生巨大影響。我們已經看到上海及其他城市封鎖後，對工業生產及供應鏈產生影響，不僅是對歐洲產品，甚至波及全球。反過來這又影響到中國工業生產，造成失業率上升… 我認為中國改變模式，而且開始為人民提供可持續的疫苗接種是非常重要的。坦率地說，我認為在這方面沒有民族主義的空間。如果不這樣做，中國可能會在很長一段時間內繼續受到疫情影響。而我們已經看到，不滿的情緒在增長。這自然會引發挫折感，先是針對地方政府，而總有一天矛頭會指向中央政府。
