上周三日本政府形同核准福島核廢水排放入海的計劃，在鄰近國家一片不安、疑慮、抗議聲中，台灣確實是顯得「異常安靜」！
東京電力公司的福島第一核電廠在2011年發生核子事故，其持續注水冷卻反應爐內的熔融核燃料棒時產生的汙染水，而後透過淨化裝置去除氚以外多數輻射物質剩下的水，是所謂的「核廢水」；東電的計劃是要排放到海洋，而且在去年12月申請審查。規制委審查後認同無安全上問題，同意彙整結果，並頒布審查書草案；雖然之後仍有些程序要走，但通過安全審查就等同於通過日本政府審查了。
其實，核廢水排入海的計劃，在去年四月就已提出，而且引發亞洲國家不安與抗議，中國與韓國政府都馬上表達嚴正的反對意見，中方指日本此舉「極其不負責任」、「罔顧國際公共利」，韓國政府則指日方的決定「深表遺憾」、「將向日方轉達反對此次決定的民意」，更向國際原子能總署（IAEA）表達強烈的反對立場。
台灣呢？政府的表現算是非常「溫良恭儉讓」，外交部說「將持續向日方表達關切」，經濟部說「政府會用相關科學證據，由相關單位表達意見」，部會官員連稍微重一點的話都不出口，確實是「台日友好」的表現。
既然台灣沒什麼意見，應有的權益也不見了。今年2月國際原子能總署組成的專家團隊到日本，赴福島電廠實地審查日本要把核廢水排入海洋一事；中國與韓國的專家都在專家團隊中，甚至連距離比台灣更遙遠的越南都在其中，作為利害權益更密切的台灣卻「被消失」了。
福島排放核廢水一事，台灣當然應該密切關心，坦白說，日本政府通過的安全審查，實在難以讓人相信、更是難放心。這種等級與巨量的「核廢水」直接排放入海的事，堪稱史無前例，無人知道會引發什麼問題、後遺症、甚至災難。核廢水總量125萬噸，足以填滿約500個奧林匹克標凖游泳池，根據日本政府的計劃，是要利用海水把氚濃度稀釋到日本政府排放標準的1/40以下，並透過新設一條從福島第一核電廠起，到約1公里外海的排水管道，把「核廢水」排放入海。
如果完全依照日方的邏輯與說法，顯然沒什麼問題與疑慮，因為排放到海的濃度已經稀釋到遠遠低於標準值了。但正如許多毒理專家所說的：即使稀釋了還是核廢水。而且，氚的化學穩定性非常不佳，不論怎麼說，這當然是對海洋生態造成了又一次破壞，而且會如何影響生態系與生物屬「未知的未知」，因為過去未發生這種大量排放核廢水的事件可供參照。在此情況下，周邊國家處於不利情況；甚至因為洋流因素，整個太平洋海域都可能受衝擊與影響。
台灣悶聲不響，當然是希望維繫蔡政府誇稱的「台日關係空前好」，抗議此事既無助改變日本政府政策、更會影響台日情誼；不過，辦外交第一要務是為了國家利益、民眾福祉，如果是靠犧牲國家與民眾利益達到「關係空前好」的外交成果，這個成果值不值得、甚至應不應該，都該重新檢討了。難不成為了台日關係，吃核食之後還要承受核廢水帶來的風險（連意見都不能有）嗎？ （相關報導： 日本堅持福島核廢水排放入海，中國嚴重關切 ｜ 更多文章 ）
有如「補償台灣配合噤聲」一樣，在台灣再三要求下，3月下旬台灣的「福島廢水排放觀察團」赴日「觀察3天」；這個「觀察團」與IAEA的「調查團」是完全不同檔次，只能依照由日方安排的行程「看看」，完全無法取樣、檢驗、調查；難怪被取笑有如「觀光團」、純為背書而去。政府的作法讓人感到遺憾─更遺憾的是，政府噤聲也罷，台灣諸多反核或是環保團體，也是噤聲不語、或是「意思意思」講2句抗議之語就算了。對照政府與民間團體在台的全力反核，對日本排放如此巨量核廢水卻「沒有意見」，是讓人稱奇了，蔡政府官員不汗顏、不臉紅嗎？
