風評:福島核廢水排入大海,台灣「沒有意見」!

2022-05-23 07:20

? 人氣

日本福島核電廠的核廢水要排入大海,台灣保持「沒有意見」。(資料照片,AP)

日本福島核電廠的核廢水要排入大海,台灣保持「沒有意見」。(資料照片,AP)

上周三日本政府形同核准福島核廢水排放入海的計劃,在鄰近國家一片不安、疑慮、抗議聲中,台灣確實是顯得「異常安靜」!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

東京電力公司的福島第一核電廠在2011年發生核子事故,其持續注水冷卻反應爐內的熔融核燃料棒時產生的汙染水,而後透過淨化裝置去除氚以外多數輻射物質剩下的水,是所謂的「核廢水」;東電的計劃是要排放到海洋,而且在去年12月申請審查。規制委審查後認同無安全上問題,同意彙整結果,並頒布審查書草案;雖然之後仍有些程序要走,但通過安全審查就等同於通過日本政府審查了。

其實,核廢水排入海的計劃,在去年四月就已提出,而且引發亞洲國家不安與抗議,中國與韓國政府都馬上表達嚴正的反對意見,中方指日本此舉「極其不負責任」、「罔顧國際公共利」,韓國政府則指日方的決定「深表遺憾」、「將向日方轉達反對此次決定的民意」,更向國際原子能總署(IAEA)表達強烈的反對立場。

台灣呢?政府的表現算是非常「溫良恭儉讓」,外交部說「將持續向日方表達關切」,經濟部說「政府會用相關科學證據,由相關單位表達意見」,部會官員連稍微重一點的話都不出口,確實是「台日友好」的表現。

既然台灣沒什麼意見,應有的權益也不見了。今年2月國際原子能總署組成的專家團隊到日本,赴福島電廠實地審查日本要把核廢水排入海洋一事;中國與韓國的專家都在專家團隊中,甚至連距離比台灣更遙遠的越南都在其中,作為利害權益更密切的台灣卻「被消失」了。

福島排放核廢水一事,台灣當然應該密切關心,坦白說,日本政府通過的安全審查,實在難以讓人相信、更是難放心。這種等級與巨量的「核廢水」直接排放入海的事,堪稱史無前例,無人知道會引發什麼問題、後遺症、甚至災難。核廢水總量125萬噸,足以填滿約500個奧林匹克標凖游泳池,根據日本政府的計劃,是要利用海水把氚濃度稀釋到日本政府排放標準的1/40以下,並透過新設一條從福島第一核電廠起,到約1公里外海的排水管道,把「核廢水」排放入海。

如果完全依照日方的邏輯與說法,顯然沒什麼問題與疑慮,因為排放到海的濃度已經稀釋到遠遠低於標準值了。但正如許多毒理專家所說的:即使稀釋了還是核廢水。而且,氚的化學穩定性非常不佳,不論怎麼說,這當然是對海洋生態造成了又一次破壞,而且會如何影響生態系與生物屬「未知的未知」,因為過去未發生這種大量排放核廢水的事件可供參照。在此情況下,周邊國家處於不利情況;甚至因為洋流因素,整個太平洋海域都可能受衝擊與影響。

台灣悶聲不響,當然是希望維繫蔡政府誇稱的「台日關係空前好」,抗議此事既無助改變日本政府政策、更會影響台日情誼;不過,辦外交第一要務是為了國家利益、民眾福祉,如果是靠犧牲國家與民眾利益達到「關係空前好」的外交成果,這個成果值不值得、甚至應不應該,都該重新檢討了。難不成為了台日關係,吃核食之後還要承受核廢水帶來的風險(連意見都不能有)嗎?

有如「補償台灣配合噤聲」一樣,在台灣再三要求下,3月下旬台灣的「福島廢水排放觀察團」赴日「觀察3天」;這個「觀察團」與IAEA的「調查團」是完全不同檔次,只能依照由日方安排的行程「看看」,完全無法取樣、檢驗、調查;難怪被取笑有如「觀光團」、純為背書而去。政府的作法讓人感到遺憾─更遺憾的是,政府噤聲也罷,台灣諸多反核或是環保團體,也是噤聲不語、或是「意思意思」講2句抗議之語就算了。對照政府與民間團體在台的全力反核,對日本排放如此巨量核廢水卻「沒有意見」,是讓人稱奇了,蔡政府官員不汗顏、不臉紅嗎?

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章