《經濟學人》指出，雖然最高法院在「羅伊訴韋德案」中承認了女性的墮胎權，但保守派人士半世紀來藉著許多法律規定讓墮胎與墮胎診所都難以為繼，密蘇里州就是目前全州僅剩一家墮胎診所的6個州之一。而墮胎權在美國各州實施的混亂情況，很可能在最高法院推翻「羅伊訴韋德案」後變得更加糟糕，像是密蘇里州僅有的合法墮胎診所可能就會變得不再合法。
《經濟學人》認為去年《德州心跳法》生效之後的情況，就是「羅伊訴韋德案」遭到推翻之後的最佳借鏡。德州最為全美人口第二多的大州，當禁止懷孕6週後墮胎的《德州心跳法》在去年9月1日正式上路後，醫院不再接受任何女性的墮胎要求，德州女性只能轉赴鄰州尋求協助。洛磯山脈計劃生育組織的主任克里斯蒂娜‧托切（Kristina Tocce）說，到今年1月中旬為止的45天裡，來自德州的求助女性人數是1年前同一時間的16.5倍。如果「羅伊訴韋德案」真的遭到最高法院推翻，她擔心德州稍早的情況不過是絕對混亂的序幕。
雖然《華爾街日報》也認為「跨州墮胎」會是女性面對「後羅伊訴韋德時代」的選項之一，不過《經濟學人》提醒這件事並不只是「開車或坐車到隔壁州」那麼簡單。一名從德州前往奧克拉荷馬州進行墮胎手術的女性，因為要托育她的7名子女、支付住在他州的旅館費用，就花掉了半個月的薪水。協助女性支付相關費用的團體表示，現階段已經有許多女性需要他們幫忙，無法想像有更多需求出現時會發生什麼事。
《經濟學人》指出，由於墮胎診所往往要協助來自反墮胎州的女性，因此這些醫療機構在美國不僅僅是一個實施人工流產的場所，更是墮胎權利的有力捍衛者。如果美國的墮胎診所因為最高法院的態度轉變被迫關閉，加州大學的社會學教授卡洛爾‧喬菲（Carole Joffe）認為，「（這些診所）巨大的政治影響力、以及對女性權利的草根支持都會隨之消失」。
雖然「羅伊訴韋德案」若遭最高法院推翻，勢必對美國社會與女性權利造成嚴重衝擊。但《經濟學人》也指出，包括美國計劃生育聯合會（Planned Parenthood Federation of America，美國最大的墮胎手術執行機構）這樣的組織正在嚴陣以待，設法提供更多直接受到「墮胎難民」（abortion refugees）協助；有些州乾脆廢除了所有對女性限制墮胎時間與原因的法律限制；加州的州議會甚至正在研擬法案，讓該州成為希望墮胎女性的「庇護所」。
此外，性教育與避孕知識的普及，也讓女性的墮胎需求比起過去大幅下降；墮胎藥物使用者的增加，也讓女性無需尋求墮胎診所的協助才能終止妊娠，在懷孕11週之前都能安全的進行墮胎。不過反墮胎者也發現了這個問題，並且設法立法「補上這個漏洞」。去年美國共有15個州提出限制藥物流產的法案，也有許多州想要仿效《德州心跳法》處罰協助墮胎的醫療人員。因此即便想要墮胎的女性可以獲得這些藥物，但隨之而來的出血或突發狀況肯定還是需要醫院協助，這也讓醫療人員陷入類似《德州心跳法》的犯罪困境之中。
《經濟學人》表示， 無論是希望對父母或伴侶保密，或者是懷孕已經超過11週的女性，還是必須前往墮胎診所。如果懷孕女性被迫到遠處進行墮胎，那麼在懷孕後期墮胎、以及未能進行完整墮胎手術的人數勢必會隨之增加，這些都將造成可悲的後果。根據美國針對墮胎與被拒絕墮胎者的調查，那些被拒絕墮胎者的經濟狀況往往急劇惡化，她們所產下的孩子也會因而受苦。一些婦產科醫師甚至擔心，推翻「羅伊訴韋德案」將讓美國孕產婦與嬰兒的死亡率隨之提高。《經濟學人》承認，除了女性與協助墮胎者之外，確實難以想像其他人會因為最高法院的見解改變受到什麼影響，但可以確定的是，那些想要墮胎的貧窮女性，可能因此落入非常糟糕的處境。
