三月十九日，我在貴報上寫了一篇：讓「一華兩邦」共創兩岸雙贏新局的建言，有人很贊成，有人有些議論。日前，前副總統呂秀蓮女士也有類似「一個中華，兩岸統合」的主張。容我再進一步說明：
首先，在「奔向戰場」一書中丁守中等14位學者專家，提出建議兩岸「中華邦聯」的共同結論。我也認為是解開兩岸數十年來衝突的鑰匙。所以我提「一華兩邦」新的名詞，是有特別的理由，分述如下：
第一、拒絕「一國兩制」的召喚：一個國家，為什麼要有政治、經濟、生活不一樣的族群，彼此嫉妒、猜忌、不信任，結局就如現在大陸和香港一樣！第二、捨棄「一中各表」的主張：一個中國各自表述，口頭上的一個中國，事實上代表著兩個不同的中國。這個主張心存己見、各說各話，既模糊又矛盾，不是好的構想！第三、拒絕「一中一台」的謊言：請看全世界有哪幾個國家承認台灣？連民進黨的前總統阿扁先生，就說過「台獨不可能」，美國也明白地宣示不支持台獨。這無非是為爭取選票的謊言吧！
其次，兩岸的最大利益（戰略目標）應是「共存共榮」，達成此目標的方法（策略手段）應是「和平交流」。「一華兩邦」對此目標的達成有四個好處：
一則可以避免大陸對台灣可能的軍事攻擊而造成兩敗俱傷。
二則「進可攻，退可守」。可見的將來可能由「邦聯制」（Confederacy）過渡到「聯邦制」（Federation）（有統一的中央政府、統一的憲法），或者繼續保持邦聯的體制，維持在聯合國有兩票的權利，都是對兩岸人民有利的！三則可以跳脫數十年來台灣內部「統獨紛爭、藍綠惡鬥」的宿命。四則可以解除近百年來帝國主義對我中華民族的霸凌和威脅。
再者，「邦」英文是State，也是Country；「國」英文是Country，也是Nation。所以，「邦與國」這兩個字是被混用的。現在的美國是United States（合眾國），紐西蘭卻是Associated State（聯合邦）。我國從西周到秦始皇是屬於「邦國」時代，從秦朝到清朝是屬於「帝國」時代。「一華兩邦」的大戰略構想：「一華」指的是一個中華民族相同的血統與文化。「兩邦」，在國際法上是兩個主權國家，有各自的外交、軍事、財政權。這樣體制，可以行之於文字，也是自然的過渡時期。由「邦聯」過渡到「聯邦」的國家，美國花了13年（1776~1789）的時間，德國卻費了51年（1815~1866），南斯拉夫只花了11年（1992~2003）
最後，我們與其寄望於大陸領導人的「明理」，不如台灣人民自己「努力」：使得「一華兩邦」成為兩岸人民的主流民意！讓「一中一台」無語，讓「一中各表」無意，讓「一國兩制」無理，讓「帝國霸權」無計；並能「跳離戰場」」，兩岸一起攜手邁向中華人的世紀！ （相關報導： 中國熱議》支持度僅35%的香港新特首，即將出線？警察出身的李家超，為何干做習大的「國家安全」打手？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為新北市備役少將
