以平穩的節奏進行決策將使各國在「共同毀滅原則」上不僅保持核武威懾，而且能有效避免由於誤判導致的核戰爭。 比如，一隻爬過圍欄的熊。
其次，佩里和考林納以此促成各擁核國家保證只有在受到核打擊的時候才動用核武，並永遠不首先使用核武器。 考林納說：「中國就是一個有趣的例子，中國使用的就是不首先使用核武的政策」。
他說：「中國宣佈在危機中保證不首先使用核武。 由於中國把核彈頭和發射用的飛彈分別管理，所以這個政策是有效的」。 這就是意味著中國在發動核打擊時，必須將核彈頭和飛彈合二為一，這一切都在眾多衛星的監測之下，一舉一動都應該會被察覺。
需要注意的是，美國和俄羅斯反倒沒有這一政策。 他們自行決定發射核武器，甚至可以作為傳統的戰爭手段。 美國總統奧巴馬執政期間曾考慮過確立不首先使用原則，但後來這一動議被不了了之。
最後，兩位作者認為各國均將在徹底放棄陸基洲際彈道飛彈方面受益。 究其原因，就是陸基飛彈很可能會被來襲的核彈摧毀，而且陸基飛彈在可疑攻擊沒有確認之前，是最有可能被倉促部署的。
另一種可能就是在襲擊被最終確認為虛驚後，賦予核彈自毀功能。 考林納說：「有趣的是，這種方法在飛彈試驗時被廣為使用」。
他說：「試驗飛彈偏航就會自毀，但是我們從來沒有把這項技術用於部署的飛彈上去。 其實就是害怕對手能破解並遠程遙控，最終讓核武失效」。
另外一個國家也可能由於自己的技術「自食苦果」。 由於人類越來越依靠複雜的電腦運算，業內人士越來越擔憂駭客、病毒或者人工智慧將有朝一日發動核戰。
考林納說：「我們相信由於網路襲擊風險愈來愈高，假警報的發生的機率大幅增加」。 比如一個控制系統可能假裝分析有飛彈來襲，但這會唬弄國家元首，由此按下核按鈕發動反擊。
還有一個更廣泛的問題，每個國家都希望自己的核武能反應迅速，並且容易使用，簡單到一個按鍵解決問題。 這種思路讓預防核戰更難管控。
儘管冷戰結束多年，考林納仍指出如今使用的流程依舊會造成「晴天霹靂般」無緣無故的攻擊，而當今的世界本來就瞬息萬變。 諷刺的是，很多專家認為，人類面臨的最大威脅，其實就是這些本來造出來是要保護人類的核彈。
