全部24集的任務達成率
其實我一直想講的《華燈》另外一個值得肯定的事情是，它藉著一部戲把一大批台灣演員動了起來（粗估在戲中有明確身分的角色將近五十個）。主演也好，客串也好，《華燈》不僅僅讓幾位中生代菁英演員進行「火力展示」，也讓幾個比較年輕的演員有磨練機會；更讓人感動的是一些幾乎快被人遺忘在傳統八點檔或「花系列」時代的資深藝人也有亮相機會（最讓我驚喜的是王靜瑩、應采靈和張永正）。
台灣的演員們，其實並不差，但是近二十年來的產業低迷，演出機會太少，對他們來說不僅是工作條件出了問題，演技磨練也會相當有限。就這一點來說，《華燈》功德無量。
既然談到演技，我們就來點評一下主要演員們的表現，這當然有主觀成分，也應該容許讀者朋友們挑戰和反對。
我認為全劇表演最好的前三名：飾演花子的劉品言第一當之無愧，飾演阿達的章廣辰在第三季快速竄升，可以排第二。劉品言在前兩季就把花子這個從鄉下來台北謀生，帶點土味的角色詮釋得非常自然，而第三季最後幾場難度極高的失控和崩潰哭戲，她都可以讓人充分感受到那股深刻的悲哀無助，而且絕無浮誇。演戲經驗不算多的章廣辰表現讓人驚艷，他顯然注意到非常多表情和口語的細節，尤其是最後阿達跟潘文成兩度在問訊室的對話，章廣辰的表情豐富、深刻且精準，完勝飾演潘文成的楊佑寧。如果不是劇本上有一些缺陷，相信章廣辰的表現會更好。
第三名我會給飾演江瀚的鳳小岳。鳳小岳的表演，可能沒有劉品言與章廣辰那麼細緻，但他的口條是所有演員裡最好的。口條問題一直是近年來許多台灣演員的共通問題，這裡的口條不只是咬字清楚而已，在說的清楚的同時，又能夠與角色個性和劇情變化適當融合，這一點鳳小岳做的很好。
那麼，林心如呢？扮演最終被證實為唯一英雄的羅雨儂的林心如，當然不能不談。坦白說，林心如的演技一直以來並不特別被推崇（尤其相較於楊謹華），我對於她在前兩季的表現，也覺得就是差強人意，總覺得已經到了極限。在很多情緒起伏的段落，看起來林心如的表演方式相對固定，無法更深入細節。不過，我也必須很中肯地說，林心如在第三季的表現有幾次突破了極限，關鍵就是在羅雨儂確定不得不放棄子維時。當時她在樓梯間站在子維背後強忍哭泣的那一場，以及在光強顏歡笑最後哭倒的那一場，林心如的表演都令人動容。
至於許多媒體看好，而且經常以「欠她一座金鐘獎」為報導標題的楊謹華呢？其實，從全劇的平均表現而言，楊謹華的演技確實相當純熟。但我認為，或許正在於太過純熟，反而常見到楊謹華的表演雕琢過度，在可以返樸歸真的段落，仍回不來。例如，跟子維的獨處時間，應該是蘇慶儀最不需要「表演」的時候，但是卻看不到她簡單自然的表演。飾演潘文成的楊佑寧也有類似狀況，在大部分時間裡，楊佑寧把潘文成那股漂丿的氣息掌握的很好，但是唯獨在跟羅雨儂的相處上，拉不回來（照理說應該在漂丿之外，適當摻入某種柔情才對）。
最後的結局，華燈上，台劇……下？
從上一篇對《華燈》的評論開始，我就認為《華燈》對台劇產業是重要的，不僅因為上面提到的，它為台灣演員帶來許多表演和磨練的機會，也因為劇組通過這部劇重拾了過去八點檔的娛樂技藝，這些都是復振台灣影劇產業的必要條件。
但實際狀況並不會這麼樂觀。如果沒有Netflix的資金和如此具有規模的平台，就沒有《華燈》的出世。《華燈》在台灣的收視狀況不錯，但臺灣以外的市場回應尚未可知，而Netflix是一個以全球為運作規模的新興媒體巨擘，《華燈》如果僅僅是在台灣一地成功，並不能構成他們繼續投資的充分理由。就算Netflix暫時還會繼續投資台劇，但是難保哪一天不會說走就走，把台劇的未來交到一個這麼巨大卻又同時這麼不穩定的大玩家手上，風險是難以估量的。套上那句羅雨儂的話：「這就是台劇想要的人生嗎？」仍是我們不得不問的問題。
＊作者為國立陽明交通大學傳播與科技學系教授、台灣社會研究學會理事。更多魏玓的文化影視評論，請至medium和臉書粉絲頁。
