里德爾在烏克蘭開戰當天強調，如果想讓烏克蘭成為「普京的阿富汗」、甚至讓普京的開戰決定成為俄國自己的「地緣政治大災難」，美國與北約就不應對烏克蘭的處境袖手旁觀，烏克蘭人也應該自問願意為國難付出多少代價。當里德爾的文章在布魯金斯學會刊出一個月後，烏克蘭已向世人證明了他們抵抗的決心，國際社會也群起抵制俄羅斯的侵略。那麼在俄羅斯入侵的一個月後，烏克蘭是否朝著「普京的阿富汗」更進一步了呢？
前CIA官員：普京企圖恢復蘇聯榮光，卻適得其反
在烏克蘭戰爭屆滿一個月的當天（3月24日），《外交事務》網站刊出曾參與援助阿富汗的前中情局（CIA）官員比爾登（Milton Bearden）的分析。比爾登曾在蘇阿戰爭末期擔任CIA駐巴基斯坦主管，他在文章中也探討了同一個問題：烏克蘭會是普京的阿富汗嗎？並且再次檢討烏克蘭可以從30年前的阿富汗戰爭中學到什麼。
比爾登說，烏克蘭人在過去一個月展現了抵抗俄軍侵略的勇氣，俄軍的侵略行動也與普京當初的設想相去甚遠：烏克蘭人並沒有把他們當成「解放者」，而是視為「飽受憎恨的敵人」；烏克蘭戰爭也從一場「閃電戰」轉為「俄羅斯已找不到獲勝方法的長期戰」，克里姆林宮甚至普京本人也勢必付出巨大代價。這一切當然讓人想起蘇聯1979年的入侵阿富汗，因為當年的蘇聯領導人也跟今天的普京一樣，堅信蘇聯的精銳部隊有能力迅速擊垮敵人、在新佔的領土建立傀儡政權，以美國為首的國際社會根本沒辦法有效回應亂局。不過2022年的俄羅斯，真的會步上蘇聯在1979年的後塵嗎？
比爾登指出，普京雖然將蘇聯解體看作「二十世紀最大的地緣政治悲劇」，但令人驚訝的是，他完全沒有從中得到教訓，今天俄軍在烏克蘭的表現甚至遠不如當年在阿富汗征戰的蘇軍。畢竟蘇軍入侵阿富汗不過3天，阿富汗領導人阿明（Hafizullah Amin）就在首都喀布爾慘遭殺害、蘇聯也順利建立傀儡政權，其他阿富汗主要城市更是在短時間內紛紛陷落。反倒是俄軍在烏克蘭打了整整一個月，哲連斯基還在基輔每天跟國外政要連線直播，俄軍在烏克蘭的佔領進度也極其有限。
不過值得注意的是，當年蘇聯入侵阿富汗的理由，跟普京攻打烏克蘭的說詞幾乎如出一轍：KGB當年研判阿富汗正在倒向西方陣營，美軍在阿富汗設置的基地將對蘇聯造成核威脅。如果不出手處理阿富汗，甚至會引發骨牌效應，讓華沙公約成員國紛紛投向敵對陣營。KGB當時也錯估了美國的反應，認為軟弱的卡特政府不會對蘇軍入侵阿富汗有所反應，時任蘇聯領導人的布里茲涅夫（Leonid Brezhnev）於是下令出兵阿富汗，並且引發了後來的蘇聯解體。
