執政黨最近的幾個邏輯都會讓人覺得很奇怪，特別是在環保、電廠的論述。
首先，蔡總統日前在接見12民團代表，表示為了環保、為了讓生態能夠永續，「就是多花一點錢也沒有關係」；可是在面對環團建議減煤，不應再蓋一座燃煤電廠時，小英總統的回應是，台灣有很多重要企業，不能缺電，希望環團支持。還有，蔡總統強調，台灣缺電且工業用電太重，但台灣也需要高科技產業，這十年是台灣能源政策轉型最痛苦的十年，但2025年非核家園的目標絕對不會跳票。
小英總統的邏輯是台灣缺電而且工業用電太重，在這個前提下，需要增建電廠，綠能供電還有其他再生能源，但是就是不會啟用核四電廠，所以這十年是台灣能源轉型最痛苦的十年，請環團能夠支持。至於總統前面所言的為了生態永續，「就是花一點錢也沒有關係」，好像環保永續與燃媒發電（目前小英政府只能想到的擴增能源手段） 並不相違背，即便有關係，也請環團忍耐十年，十年以後發電就沒有問題，生態也沒有問題，政府不怕花錢，讓你們搞環保永續，只要你們不要反對蓋燃煤發電廠。
生態在小英團隊的思中彷彿是靜止不動的古蹟，只要多用一點錢就「維護」了！生態中的循環從「乾淨的媒」開始一直到燃燒發電之後，一路都是「乾淨」，全民吸進去都沒有問題，這樣的生態小英要大家「忍耐」十年！有任何生態、環保爭議，可以用錢來解決，至於電一定得發，不然台灣的工業無從發展。不知道12民團代表聽完之後有何感想？更不知道媒體報導後全民會有什麼看法？
其次，政務委員張景森在接受媒體專訪時表示，只要北北基宜桃5縣市承諾節電10％ ，就可不蓋深澳電廠。
張景森邏輯上就像是交換說與數學等式的互換，要五縣市自己節約10%，即可不蓋深澳電廠。電的使用最清楚應是台電，北北基宜桃五縣市人口分布、工商業發展各有不同，用電需求當然也不同，硬是要五縣市自己節約用電10%，這基本是就是節流作法，但是沒有開源，等於是將這五縣市未來十年的發展完全限制住，同時這10%的電力於台灣經濟發展的貢獻也同樣被張景森的構想給限定住了！無疑地和蔡總統所言，「台灣有很多重要企業，不能缺電」，這個主調是相背離的，殊不知限電和缺電一樣都是讓本土企業遠離台灣的直接因素。
桃園市長鄭文燦就說，桃園有1萬2千家工廠，工業用電占比高，這幾年節電成績雖不錯，但不可能達10％節電率。連桃園都很難達標，其他四個縣市是否也能省下10%同樣也是個疑問。
再說，五縣市各省下10%的用電，依張景森的數學等式，總電量就是深澳電廠的發電量，而要發這麼多電的耗煤量是多少？張景森有沒有計算過？這些燃煤完全燃燒後的空汙量會是多少？同樣民進黨沒有交代。一個林口電廠，按張景森的說法，林口新電廠排放標準全世界最好，跟天然氣差不多。然而，問問居住在林口的居民，空汙到了午夜還未能消散的情況有幾天？
明顯地，節電與空汙並不是同一層次的問題，張景森卻將這兩者拉到同一層次來做加減法，做等式換算，顯然是把問題過度簡單化了！
再者，環保署長李應元2018年3月28日在面對民調有7成5民眾反對興建深澳電廠，環團早上也發動到政院抗議要求撤回，他在立院審議《空污法》前受訪說，北部政經設施重要，從台北到新竹科技廊帶，是撼動全世界經濟發展，用電影響生產線會有問題，這不是妄自菲薄，也不是誇大其詞。這和蔡總統所說的「台灣有很多重要企業，不能缺電」前後呼應，表示民進黨在經濟發展政策上深深體會到「不能缺電」這個現實。
為了解決這個現實問題，所以林口發電廠必須要全面啟動，只是光靠林口三機組，當然不夠用，「南電北送」的情況早就存在，因此，深澳燃煤電廠「勢在必蓋」，因為蔡總統堅持2025廢核家園的支票必須兌現。所以從蔡總統一直到李應元署長或張景森政委，都只有一個邏輯推理，無論如何都要製造輿論，讓深澳電廠蓋成。當然，這個論若是實現了，北部的空汙當然與台中的火力發電廠造成的效果一樣，屆時全民共享汙染空氣的情況誰也難逃。
最後，李應元在回應馬前總統的「核四啟動就沒深澳問題」時表示，當年是馬總統任內接受全民共識封存核四的，民進黨宣示的2025非核家園，「我們會遵守承諾」。按李應元的邏輯就是因著馬的封存，所才有民進黨如今廢核的結果。李署長似乎忘了，阿扁時期宣布停建核四，後來又再建，核能電廠的爭議又因日本311大地震而引發國人的疑慮，馬政府宣布「封存」，用意不就是提供給國人另一個選擇，不馬上廢止，讓後面的執政者可以因著情勢的發展而做出更佳的選擇，如今，即將進入夏天，用電量只有增加的趨勢，執政黨今年3月28日已經再度啟動核二廠二號機，啟動時賴清德院長強調不影響廢核家園。沒想到卻馬上碰上了跳機而再度叫停，顯示核二機組與操作明顯已面臨屆齡，是否該除役？管理是否有問題？……顯然執政黨根本並沒有完整的計畫，只想早日啟動以紓解用電壓力。而馬政府把「封存」的核四留給蔡政府來選擇，李應元為貫徹蔡總統「2025廢核家園」的支票，堅持不啟動核四，還用此來嗆馬，問題是依著蔡政府的邏輯，重啟核二不影響廢核家園的目標，那麼重啟核四就會影響嘍？同樣用核電，新廠不用卻啟動舊廠，這又是一個怎樣的邏輯？
蔡政府還急著將核四廠的燃料棒退回，準備將核四轉型為火力與綠能發電的綜合發電廠，意味著深澳燃煤廠之外還會有核四火力發電廠，在北部的天空中持續散布更多的空汙，從現在到2025年，民進黨帶給台灣的是天空是更多的霾害。依著小英的「多花一點錢來做生態永續與環境保護」邏輯，全民在享受嚴重的空汙中共享民進黨提供的那一點生態永續的防治經費，付出的健康代價與祖宗留下的青山綠水會變成怎樣光景，對不起，蔡政府的能源政策裡沒有告訴全民。只有奇怪的用更多的火力發電廠來換取2025廢核家園邏輯，一直在宣傳著！
＊作者為大學教師
