另一方面，華盛頓如確有該目的，只會加深北京對它的戰略疑慮。現在中南海根深蒂固的思維是，無論中國怎樣「討好」美國，對美讓步，在收拾了俄羅斯後，美國下一步就會騰出手率領盟友來收拾中國。華盛頓似乎對此也不隱瞞。今年2月拜登政府發表了它的印太戰略，目標所指就是中國。美國所以遲遲不出兵或者在烏克蘭劃禁飛區，恐怕也有這一考量，因為俄美一旦開戰，美國擔心它無法遏制中國，讓中國坐大。
這樣來看，北京選擇和莫斯科站在一起，合乎它的邏輯。可由於和烏克蘭過去也是「友好」關係，北京不會表現出明顯的親俄挺俄跡象，但以為它會擔心美國的威脅從而疏遠莫斯科，是不可能的。拜習通話沒有顯示習近平對中俄升級的戰略協作伙伴關係，有任何程度的原則性改變。
儘管習近平沒有對拜登妥協，但當拜登警告中國如有對俄羅斯的實質幫助將面臨的後果時，習應明白這不是拜登的裝腔作勢。兩人近2小時的通話，還有大量的細節沒有披露，兩人也許達成了某些共識，如對美國認為的中國賣給俄羅斯的某些武器和產品有利於支撐俄羅斯戰場，那麼中國很可能不會對俄羅斯輸出該武器和產品。對北京來說，中美畢竟不像俄美那樣已經完全撕破臉，不能因為中俄關係就置美國警告於不顧，觸怒華盛頓，將自己完全綁在俄羅斯戰車上，這也不符合中國的國家利益。當然，北京為此會向莫斯科解釋，取得後者的諒解，但北京不會在莫斯科的「患難時刻」拋棄它的這個老朋友。從這個角度，可以說北京已經選邊站了。
另一方面，儘管雙方都不對對方抱有幻想，但還是要有必要的管控，以免因在俄烏戰爭一事上的懷疑和誤判而導致雙方在經濟上大打出手，即使最後真的不可避免出現制裁和反制裁，也是在進行了外交努力之後。
＊作者為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
