因此，可以這樣說，如果劉鐵錚老師於1984年6、7月間真的看過其在親筆信上所聲稱的蔡英文博士論文及博士學位證書，他就是全世界除了蔡英文以外唯一一位看過1984年博士論文及1984年3月14日博士學位證書原件的人了。可是為什麼他看的博士論文題目與其後僅3個月蔡英文於同年9月28日在教師資格審查履歷表上所填載的論文題目竟然完全不一樣！吾人再觀諸蔡英文於1991年7月18日寫給政大法研所時任所長法治斌教授的信上所言：「感謝所長發給之教授聘任書。我於民國73年承劉鐵錚老師之提攜，進入政大擔任教職以來……」，就可證明，劉老師如果真的有於1984年6、7月間與蔡英文面談，此也絕不是我們一般經驗中求職過程中的面談（interview），而只是一般的會面拜訪長輩加上請託幫忙罷了。而劉老師在1年前的1983年5月間，以其為法律系系主任兼代理法研所所長，還上報政大校長歐陽勛表示法律系、所教師皆已滿額，歐陽校長尚回拒了青輔會，1年後，劉老師却「提攜」蔡英文到全然不依人事法規行事的地步，個中原因就著實耐人尋味了。
最後，我更想知道的是，蔡英文於1984年6、7月間在與劉鐵錚老師碰面請託政大教職時，難道都沒有對之說實話，她已於1983年9月1日（到1984年碰面時）在東吳大學任教之事實？又為何劉老師的親筆信中都沒有提到從1983年春夏之間開始，他與蔡英文多次的書信往返中，蔡英文有無告訴他，她實際已於1983年6月30日回國及9月1日起任教東吳大學之事實？蔡英文既如此想到政大教書，却為何於1983年6月30日回國到1984年6、7月間，都不曾去拜訪請託劉老師，這實在有違常情啊！
以上就是我所以於今年2月9日上午在立法院記者會上表示，雖然劉鐵錚是我的老師，他對我也非常好，但我只能用這一句話「吾愛吾師，吾更愛真理」，來表達我為了要不要傳喚劉老師出庭作證，以致內心天人交戰的心境，我不知道政大及政大的校友們未來將會以我這個校友為榮，還是會怪我讓政大及校友們蒙羞？
＊作者為律師
