話說在一路蒐集證據時，發現了劉老師擔任系主任的期間是在1977年8月至1983年7月間（故我在今年2月9日立法院記者會上說劉老師的系主任任期到1983年6月底，雖差約1個月而有口誤，但不影響以下所說的事實），而當時的法學院院長是1980年8月上任直到1987年7月才卸任的雷飛龍，至於1983年8月接替劉老師擔任政大法律系系主任到1986年7月去職的則是劉清波老師，另據我向當年讀政大法研所的學長姊、學弟妹查證，當時1982年7月之前的政大法研所所長是施智謀老師，之後因施老師離開政大，劉鐵錚老師曾於1982年8月至1983年7月代理法研所所長1年，這也就是說，劉老師於1983年7月底卸下系主任及代理法研所所長後，就只是個陽春教授，未再擔任政大法律系、所及法學院任何行政首長職，他如何能於次（1984）年6、7月間對蔡英文面談（interview），並表示同意依學校規定程序，提校聘請蔡英文擔任政大法律系客座副教授？甚至劉老師於1985年就離開政大，接受蔣經國總統提名擔任長達18年的2屆司法院大法官，他又憑何為「英文在本系所期間，教學研究，表現優異，深受同學之愛戴」如此之溢美之詞？據我曾看過一篇蔡英文學生（不記得其名）所口述的報導（現已找不到出處了），蔡英文幾乎很少來上課，上課時經常請假，也常找人代抄在黑板上她的上課教材等情，唉！真是師道之不存！（故請讀者幫忙找找這篇報導）。
後來到了台大賀德芬教授對教育部提起「提供行政資訊」之行政訴訟近1年，教育部於2021年6月2日提供了1份蔡英文親筆所寫的政大教師資格審查履歷表（影本），在這份1984年9月28日之履歷表上，蔡英文在「著作」欄所親筆填寫的博士論文題目竟是《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》，而蔡英文在得知彭文正、賀德芬爆料此事後，竟指示張惇涵代為公開聲明此題目是" Unfair trade practices and safeguard actions "之Part 2的標題，讓我對劉老師的質疑更加破表，他怎可能於2019年9月21日親筆寫信時，對1984年6、7月間蔡英文給他「審視」博士論文一事，居然還能於35年後清楚記得論文題目一字不差，而蔡英文又不是劉老師指導的博士生，劉老師也非口試委員，竟能在一次所謂的面談中看過所謂蔡英文的博士論文，就能35年過目不忘，這記憶力實在太驚人了，打死我都不相信！尤其，也不過所謂面談3個月後的9月28日，蔡英文所親筆填寫的教師資格審查履歷表上的論文題目，却不是劉老師親筆信上的論文題目，那劉老師3個月前的面談及提校聘請蔡英文擔任政大法律系客座副教授，到底是看到及依據哪個論文題目或論文版本？
