二０一八年，曹興誠捲土重來，再次提出「兩岸和平程序」，架構與「兩岸和平共處法」沒太大差別，就是把「統一公投」置換為「和平程序」，一避民進黨聞「統一」而抓狂，簡單講，曹興誠是把公投做為兩岸維持現狀徐圖進展的方法，當時他的說法是，「台灣不要講分裂，但要保持統一的可能，讓民意起作用而消弭戰禍，這才是兵法的上乘。」不過，這次他的主張就只能「草民一己之見」，陸委會完全沒反應。
和平未到最後關頭，和戰兩手並進並不衝突
提出「和的策略」的曹興誠被民進黨政府棄如敝屣；如今提出「戰的準備」，倒被柯建銘視若珍寶，但值得進一步追問的是：第一，曹興誠認為台灣十八到六十五歲健康人口至少上千萬，給予適當軍事訓練，台灣至少擁有百萬精兵，那麼什麼才是「適當的軍事訓練」？台灣自二００五年扁政府廢除軍訓（打靶）課程之後，絕對大多數曹興誠口中的「健康人口」是沒摸過槍的，遑論精良先進的武器裝備；而兵役縮短為四個月之後，今年新制教召十四天，預計有一點五萬後備軍人適用，就算能達到這個數字，所謂的「百萬精兵」也在六、七年後，距離「全民皆兵」遠矣，為了展現衛國意志，執政（民進黨）政府是否要考慮廢除自陳水扁以來的募兵制政見和政策，恢復徵兵制？否則談何全民皆兵？
第二，曹興誠主張「適當的軍事訓練」應該「直接操控各種武器和裝備」，所謂「站著說話不腰疼」，直接操控武器裝備，是有風險的，十四天教召除了簡易步槍，還有什麼武器能讓役男操作？萬一有事，軍方是否可以「平時即戰時」而免責？
第三，「和的策略」與「戰的準備」並不衝突，曹興誠個人之見從「和」到「戰」，是否代表他曾主張的「和平程序」已經不可為？民進黨最痛恨的蔣介石有句名言，「和平未到最後關頭，絕對不放棄和平；犧牲未到最後關頭，絕不輕言犧牲」，此刻否已到了和平的最後關頭？這個問題，曹興誠不必也不能回答，而是執政的民進黨政府必須回答，和要有和的策略，戰要有戰的準備，未到最後關頭，不論是提出和的策略或戰的準備，都不是「敵人」，否則中共不必攻台，台灣自己人打自己人就夠嗆的了，這才是台灣最該警惕的危險。
