風評:十四天教召能訓練出曹興誠筆下的「百萬精兵」?

2022-03-08 07:20

? 人氣

教召新制上路,訓練內容和頻次能否落實,將影響整體戰力。(總統府flickr提供)

教召新制上路,訓練內容和頻次能否落實,將影響整體戰力。(總統府flickr提供)

入籍新加坡已十一年的聯電前董事長曹興誠,最近因為民進黨總召柯建銘臉書貼出他兩篇短文,又遭熱議,他的文章主要是:一、有感於俄烏戰事,明批俄暗諷中,「意圖恢復歷史疆域而改變當今的世界秩序」是「絕對的瘋狂」;二、台灣只問美國是否協防台灣很丟臉,自己的國家必須自己防衛。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

藍綠各摸一隻象腿,捧與駡得不亦樂乎

曹興誠的論點沒有問題,會引起「熱議」,不是因為他有任何獨到的見解,或有悖於常識的理解,而是擺在藍綠對立嚴重的台灣,藍綠各摸一條象腿,民進黨看到他一句,「惡意無恥的問題(美國會不會協防台灣),讓惡意無恥者,如蘇起、洪秀柱等人去問,正常的台灣人應該不要再問這個偽問題。」言下之意,蘇起、洪秀柱等人都是「惡意無恥者」,而應和或同意蘇起洪秀柱等人者,都不是「正常的台灣人」,這一刀切得民進黨大樂,猶如吃了亢奮劑,柯建銘忙不迭地臉書貼出曹興誠的文字,與曹痛駡蘇起洪秀柱(國民黨)絕對相關,至於該如何達到曹興誠文中「訓練台灣百萬精兵」的目標,柯建銘是不大在意的,當然,柯建銘有不必在意的理由─這是國防部或總統要傷的腦筋。

同樣的,國民黨看到他的文字─特別是痛駡蘇起和洪秀柱等人,氣就不打一處來,攻擊火力集中在他的兒孫都在美,已經入籍新加坡的曹興誠,連稅都不肯繳,談什麼保家衛國?其實,不以人廢言,曹興誠做為七十五歲的「星籍移民」,仍不能因此否定他可以有「愛台灣」的心,即使他的兒孫都在美國而不必當兵,他的年紀遠遠超過必須提槍上陣的年紀,重點的是「戰要有戰的準備」這件事,不能不直面以對。畢竟兩千三百萬台灣人,能取得他國國籍者,在總體人口比例上還是微乎其微,台海真起戰事,要面對戰爭的是留在這塊土地上的人。

曾經主張「和平共處」,被陳水扁駡到臭頭

台灣的問題,不在曹興誠的「全民皆兵」建議,而在朝野對立下的「惡意」,曹興誠痛駡的蘇起和洪秀柱,他們主張九二共識,立意在憂戰,故而提出「和的策略」,民進黨可以不支持他們的主張,却不能因此「惡意」否定他們的愛國之心,甚至把「無恥」兩個字套在他們的頭上。尋求台灣避戰禍之道,有何「無恥」?倒是無視台灣處境喊打喊殺的引戰之舉,不是「無恥」也是無知。

曹興誠本人在過去二十多年,也不只一次提過「和平之道」,二00七年他推動「兩岸和平共處法」,被前總統陳水扁痛駡二十分鐘,陸委會慎重其事發出千字文,以七點「駁斥」以正視聽,既否定曹興誠主張的「統一公投」(其實公投法禁止統獨公投,以當時的法條,就算付諸公投,幾乎可以預言不論台獨公投或統一公投,都沒有通過可能),也否定曹興誠在和平共處法主張的讓台灣「高度自治」,因為中國不會讓「高度自治」發生;就像此刻台灣絕不可能接受所謂的「台灣方案」,因為在中國體制下,沒有任何方案可以符合台灣對民主自由與人權的要求。文末還特別提點曹興誠,「兩岸關係經緯萬端、錯綜複雜,不宜率爾提出自我矮化、不切實際的建議…若要建言請以台灣主體地位為本…。」照民進黨政府的陸委會新聞稿,曹興誠差不多也是蘇起洪秀柱之流。

二0一八年,曹興誠捲土重來,再次提出「兩岸和平程序」,架構與「兩岸和平共處法」沒太大差別,就是把「統一公投」置換為「和平程序」,一避民進黨聞「統一」而抓狂,簡單講,曹興誠是把公投做為兩岸維持現狀徐圖進展的方法,當時他的說法是,「台灣不要講分裂,但要保持統一的可能,讓民意起作用而消弭戰禍,這才是兵法的上乘。」不過,這次他的主張就只能「草民一己之見」,陸委會完全沒反應。

和平未到最後關頭,和戰兩手並進並不衝突

提出「和的策略」的曹興誠被民進黨政府棄如敝屣;如今提出「戰的準備」,倒被柯建銘視若珍寶,但值得進一步追問的是:第一,曹興誠認為台灣十八到六十五歲健康人口至少上千萬,給予適當軍事訓練,台灣至少擁有百萬精兵,那麼什麼才是「適當的軍事訓練」?台灣自二00五年扁政府廢除軍訓(打靶)課程之後,絕對大多數曹興誠口中的「健康人口」是沒摸過槍的,遑論精良先進的武器裝備;而兵役縮短為四個月之後,今年新制教召十四天,預計有一點五萬後備軍人適用,就算能達到這個數字,所謂的「百萬精兵」也在六、七年後,距離「全民皆兵」遠矣,為了展現衛國意志,執政(民進黨)政府是否要考慮廢除自陳水扁以來的募兵制政見和政策,恢復徵兵制?否則談何全民皆兵?

第二,曹興誠主張「適當的軍事訓練」應該「直接操控各種武器和裝備」,所謂「站著說話不腰疼」,直接操控武器裝備,是有風險的,十四天教召除了簡易步槍,還有什麼武器能讓役男操作?萬一有事,軍方是否可以「平時即戰時」而免責?

第三,「和的策略」與「戰的準備」並不衝突,曹興誠個人之見從「和」到「戰」,是否代表他曾主張的「和平程序」已經不可為?民進黨最痛恨的蔣介石有句名言,「和平未到最後關頭,絕對不放棄和平;犧牲未到最後關頭,絕不輕言犧牲」,此刻否已到了和平的最後關頭?這個問題,曹興誠不必也不能回答,而是執政的民進黨政府必須回答,和要有和的策略,戰要有戰的準備,未到最後關頭,不論是提出和的策略或戰的準備,都不是「敵人」,否則中共不必攻台,台灣自己人打自己人就夠嗆的了,這才是台灣最該警惕的危險。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章