台灣果然是寶島，「活寶」的寶。就在舉世關切俄烏戰事之際，什麼事都會發生，事都不奇怪的立法院，冒出一個不大不小的「爭議」，民進黨立委圍攻同僚吳斯懷，理由是「國民黨選擇在俄羅斯入侵烏克蘭之際，將過去有向中共輸誠之虞的退將，安排到外交國防委員會」，並質疑這是個「重大錯誤的決定」，一憂國防情資洩密，二憂損及國民黨形象與年底選情，三憂對世界傳達什麼樣的訊息？
俄烏戰事緊，民進黨却在內部找戰犯
這三憂，無一憂不符合「杞人憂天」的定義。毫無疑問，西方民主國家合力施壓俄羅斯，唯一希望就是能逼迫發動戰事的普京退讓，不過，拿親美或親俄做為衡量立委能否加入特定委員會的標準，未免荒唐，可以確信沒有任何民主國家會對台灣的個別立委加入什麼委員會指三道四，遑論關切；與此類似的是，俄烏戰事一起，民進黨就忙不迭的指控在野政黨「親中」，而中國連話都還沒吭一句，民進黨就急著在內部找戰犯，可笑的是，他們忘了自己的黨主席、蔡英文總統才發表臉書文說要「團結國家」，如果這是民進黨的「團結」之法，難怪朝野打成死結。
做為國民黨不分區立委，吳斯懷難免代表國民黨─不論是形象或立場，不過，國民黨的形象何勞民進黨操心？如果因為吳斯懷進入國防外交委員會，就會影響國民黨形象進而損及年底選情，民進黨應該大表歡迎才對，每個人都要為自己的言行負責，每個政黨當然也要為自己決定負出代償。即使如此，任何立委在法定範圍內仍有自主行使職權的空間，不當兵的能進國防委員會、當醫師的能進國防委員會、連駡髒話當口頭禪的都能進國防委員會，何以三十六年職業軍人的退役中將不能進入國防委員會？台灣處理兩岸關係最大的問題就是「要和無策略，要戰無準備」，要專業還硬把具有專業背景的立委踢出適當的委員會，這才是真正的「國安危機」。
至於洩密，那就更可笑了，國防外交委員會確實難免事涉機密，但國安軍情單位捫心自問，有哪樁機密會在立法院「洩露」？但凡開會，包括秘密會議，有哪一個會議專為特定立委召開？當然，機密洩露給立委的案例不是沒有，至少早年有陳水扁、葉菊蘭，為的是政治鬥爭；晚近有王定宇，目的不是為了馬屁立委就是畏於執政黨壓力；巧合的是，不論今昔或目的，能拿到「機密」和將機密公之於人眾者，都是民進黨立委。
就沒資格拿洩密說事的就是王定宇，他的洩密紀錄堪謂「斑斑可考」，隨便舉到，二０一六年雄三誤射，第一個臉書發文的是王定宇；二０一八年國防委員赴法國軍事基地考察，臉書打卡發文者是王定宇；二０一九年國防委員會舉行「潛艦國造進度專案報告」，與會者全部簽四日保密協定，會後臉書發文公開購型號和下水日期的還是王定宇，而他甚至是當天秘密會議主持人；二０二０年六月中科院在台東外海和屏東九鵬基地測試新型飛彈的攔截效能，隔天王定宇又在臉書公布中科院試的飛彈型號；同年九月王定宇在政論節目爆料「東沙島遭中共民兵包圍」，被國防否認後，還解釋他的「包圍」，是指「共軍水面上艦艇布署和空中戰機巡弋，橫膈在台灣和東沙之間，等同切斷台灣和東沙間的運補、通行，形成具包圍效果的孤島」，簡直愈描愈黑。
不怕專業洩密立委王定宇，何懼吳斯懷？
如果這樣的王定宇能久任國防委員，具有職業軍人背景的吳斯懷為何不能？如果王定宇所公開的訊息都不算機密，吳斯懷能「爆料」什麼機密？王定宇和吳斯懷的差別，只在他們倆的「大嘴巴」統獨立場不一，那麼不能不問，中華民國什麼時候多了一條法律，或立法院多了一條內規，反台獨立委不能進入國防外交委員會？或者民進黨立委準備利用多數新增內規，但凡加入國防外交委員會的立委，都要加一道「忠誠考核」的關卡？
吳斯懷的最大爭議，就是曾經出席對岸舉辦的紀念孫中山誕辰一百五十周年活動，既聽了習近平的致詞，還在演奏中華人民共和國國歌（義勇軍進行曲）時起立，但是這個活動是紀念孫中山，可不是毛澤東，而孫中山還是中華民國國父；且他出席北京黃埔兩岸情論壇活動演講，六、七次公開述及中華民國，並在上海四行倉庫舉中華民國國旗拍照，心念中華民國當無庸置疑，就算於社會觀感不佳，却不能因此剝奪他做為立委當有的職權。
不過，吳斯懷進入國防外交委員會，確實有相當風險，風險不是因為他可能洩密，而是他的言行太容易被挑刺。舉例而言，為了自證忠誠，吳斯懷接受訪問時強調若有洩密「一槍斃命」，以法律重辦他，且願意以生命捍衛中華民國，「老共要來我絕對跟你幹到底」，但「絕對不捍衛台獨國」；若有洩密，不用他保證，本來就是依法處置，所謂洩密當是在立委言論免責權外的行止，比方傳遞資料給不該給的人（對岸），這個法律標準應該朝野一致；至於台獨國是否捍衛？如果台灣經過憲法程序（修憲、公投），這個國家不論是中華民國或他不想聽的國名，做為職業軍人，都必須捍衛，至於過了退役年齡、已經除役的一介平民，他有權利選擇是否提槍上陣，或者去國遠颺，但不能做為「叛國」（或洩密）的理由。
吳斯懷的爭議，不是個人問題，而是一整個「國軍」的問題，經過政黨輪替，軍隊早已國家化的台灣，退役將領却時有統獨之爭，這是政治對軍隊的侵害，民主化的軍隊，服膺的不是政黨、甚至不是領袖，而是憲政，不論統和獨都不是總統說了算，也不是任何政黨說了算，而是由經過憲法程序的民意定奪，「唯統一論」或「台灣至上論」都是對民意的扭曲和霸凌。吳斯懷要成為真正專業的立委，除了軍事，也要對「民主」與憲政程序有更深刻的認知，當然，這一課，民進黨同樣欠缺，否則應該歡迎吳斯懷進入國防委員會辯論之共議之，而非砲打而後快。
