就在汪洋會見洪秀柱當天，馬祖列島東北端的東引島上空出現不明飛行器，中華戰略學會研究員張競直指，這代表共軍已有能力管控無人機至金馬各島，比起共機在台灣西南海域的活動，這更是「侵門踏戶」的空防危機！儘管軍方比對後認定為「民用型定翼雙槳飛行器」，並強調在短暫進入防區上空後即離開的期間，全程均有嚴密監控，但是，今天來的是「民用」無人機，明天會不會出現「軍用」無人機？三天兩頭軍機擾台壓力下的「中國夢」，不叫「協商」而是「威嚇」，甚至是「脅迫」，哪個台灣肯做這樣的「中國噩夢」？
獨缺民主的政黨談「民主協商」，猶如痴人說夢
毫無疑問，百年中國的確有巨大的改變，其國力足堪自傲，但共產黨政權的本質却沒有太多改變，台灣民主走到「一黨獨大」都難以忍受，否則民進黨不會天天被駡事事能被駡，遑論抱著「一黨專政」不放的共產黨？獨缺民主的政黨提出「民主協商」，既是歷史的反諷，也是現實的悲哀。當年國民黨敗退台灣，很大部份原因就是共產黨「包裝民主」遠勝過國民黨，毛澤東甚至能對《基督教箴言報》聲稱：「中國最需要的是民主，不是社會主義。」政治協商會議就是國民黨兵敗如山倒的開始；毛澤東還寫過「新民主主義論」，但他定義中的「國民」不包括「反革命份子」，當年所有反對共產主義者都是「反革命份子」，如今「分離主義」或與「境外勢力勾結」者大概均屬之，而台灣早已步入藍綠白皆屬政黨自由、統獨皆屬言論自由，又如何能與中國同做一夢？
國民黨當然可以有「中國夢」，但不要忘了兩蔣當年不論真心假意或者被迫，他們的「中國夢」裡，「民主自由均富」缺一不可；中華民國台灣當然也有「中國夢」（不論是否已成「曾經」），洪秀柱經常為自己統一辯解的「憲法一中」或「一中憲法」，開宗明義就是民主與人權，當年的「國統綱領」依憲而行，目標就是「民主自由均富的中國」，而且，「中國的統一，其時機與方式，首應尊重台灣地區人民的權益並維護其安全與福祉，在理性、和平、對等、互惠的原則下，分階段逐步達成」，兩岸關係走兩步退三步，退到中程階段的成果全報廢，如兩岸協互助參與國際組織與活動，已成夢幻泡影，台灣民主沒停下腳步，雖然眾聲喧嘩，「大陸地區應積極推動經濟改革，逐步開放輿論，實行民主法治」，除了「共同富裕」之外，後兩者已有倒退跡象，在這種情況下，洪秀柱倡議「加速兩岸和平統一大業」，豈非癡人說夢？
為了台灣的利益與福祉，台灣需要與中國親善交流的政黨，但不能為了「統一夢」棄守中華民國爭來不易的成果，更不能犧牲台灣已經享有的民主生活方式，「中國夢」既不能是習近平一個人的春秋大夢，當然也不能是「唯統一論」的癡人說夢。
