汰舊換新是理想的辦法；而今核四完工、核二老舊，啟動核四乃較佳安排。但是據報載，封存中核四龍門電廠的1,744束燃料束將於今年6月起陸續運送美國。如果核四停滯不運轉過久，朽木難雕，終將報廢。
果然，台電提出核二廠2號機啟動獲准後，在併聯發電次日的3月28日，因故跳機。反應爐只是核電機組中電、機、土木、軟體、人員管理系統的一部分，任何一部分都會在不同層次上影響系統的安全運行。跳機是電廠安全維護的一項措施，有要求台電徹查事發的原因，卻不知問題的癥結乃在於決策者，一將無能，累死千軍。違反系統可靠的運行法則，因噎廢食，令人擔憂！
Q6: 七彩能源對環境污染的程度如何?
A6: 台灣近年重視環境污染，七彩能源生命週期內產生的各種污染物列在表一，供參考。此外，圖一提供空污分佈圖，可以一目了然能源使用對全球造成PM2.5空污的輕重程度。
Q7: 火力發電有何優點？除了環境污染，還有什麼缺點？
A7: 火力發電歷史悠久，成本較使用水力以外的再生能源便宜，供應充沛，短期對健康的危害不明顯，表面似乎較令人安心。
台灣的石油安全儲存量約60天，用途廣泛，佔能源消耗的比例高、佔火力發電的比例低。
煤的安全儲存量約30天，燃煤製造大量空污，助長霧霾空氣懸浮粒子、加速全球暖化、促使侵蝕流失台灣東西海岸線，更可能是近年台灣肺癌人數上升的主因。燃煤排放重金屬、戴奧辛等有毒致癌物，煤渣具放射性，還會影響水資源。
天然氣以船運方式抵台，安全儲存量約15 天，供應使用期限最短。從國安及國家經濟發展的角度看，火力發電在台灣的能源供給面及安全儲存量都非常局限，是極大的弱點。
Q8: 部分民眾對於核電危害的恐懼，是什麼社會、心理因素造成的？
A8: 過去60年，曾經發生過3次重大的核電廠事故：1979 年美國三哩島，1986 年前蘇聯烏克蘭車諾比及2011年日本褔島事件。核電帶著令人不安的神秘感，核電事故震驚全球，每一次事故發生後不久，核電發展減緩，甚至衰退3、4年。
以福島核電事故為例，2011 年之前，許多國家 -- 包括日本 -- 推動核電以達減碳的目的並且藉此享受低廉的電價。由於核災的震撼，核電遭質疑，替代能源受到關注。福島地震不幸罹難的民眾，不是因為核災而死亡，但輿論關注的焦點，反而多的是核事故。其實，許多因地震海嘯而造成的核電災害與以訛傳訛的小道消息完全相反。福島因地震海嘯而死亡者近兩萬；雖然核電事故造成環境破壞，聯合國2017年的正式報告指出日本至今並無人因核輻射而死，甚至預估以後也不會有人因輻射而亡。核電被貼上聳人聽聞的標籤，是不明就裡的八卦政府「杯弓蛇影」自己嚇自己。
