香港警方3月21日派員到台灣，商討如何處理香港男子在台灣殺人案的後續。這宗港男在台灣涉嫌殺害香港女友並裝箱棄屍的案件，引出港台兩地司法互助的漏洞。此案受到矚目的關鍵就在於，陳男已承認在台灣殺了人，但因為他已經回到香港，香港檢方無法以殺人罪起訴他。如果他不回到台灣受審，他的殺人行為就「不會被判刑」。
2月上旬，一對香港年輕情侶同遊台灣，但疑似在旅行中發生爭執，陳姓男子涉嫌在旅館殺害潘姓女友後，將屍體以粉紅色行李箱裝箱，搭上捷運至郊外棄屍。陳男在2月中旬獨自返港，女方父母遍尋不著女兒後向香港、台灣警方報案，陳男被港警約談，事件才在3月中旬曝光。
台灣警方在3月13日依照陳男的供詞，於淡水竹圍捷運站附近尋獲潘女遺體，但已經部分腐化成白骨。根據台灣媒體報導，潘女疑似於旅館遭勒斃之後被塞進行李箱，陳男獨自拖著行李箱搭捷運至約15公里外的郊外棄屍。
由於陳男已經返回香港，在港台沒有引渡條例的情況下，陳男在香港只能依返港後盜用女友信用卡的「竊盜罪」，以及處理潘女手機相機等物品的「處理贓物罪」被起訴。根據台灣《蘋果日報》報導，陳男3月15日於香港出庭時態度冷靜，並沒有對殺人一事有所回應。
台灣對這起港男殺人案具有司法管轄權，意即就是可以審判嫌疑人， 讓其服刑。台灣是「屬地主義」──不管哪一國人在台灣犯罪，台灣都有權管轄。
而香港法律也是屬地主義，但陳男所涉犯罪行為在台灣，「原則上這個案子，香港對陳男沒有管轄權，除非該男在香港已經有預謀（有犯罪行動、有犯罪計畫，只有犯意不算）。如果是在台灣臨時起意的，香港就不能處理他。」台灣律師劉炯意對BBC中文說。
根據台灣警方目前取得的證據，陳男在台灣會以殺人罪及遺棄屍體罪被起訴。陳男在台灣審判，會面臨至少十年以上有期徒刑，甚至可能判處死刑。殺人罪在2017年台灣《刑法》修法後，「致人於死」相關罪責的追訴權時效，從現行的30年，改為「無限期」。
香港大學法律學系教授傅華伶回應BBC中文，「他的行為結果都在台灣發生，和香港沒有實質上的聯繫，所以很難以殺人罪在香港提起訴訟。」根據台灣官方統計，每年香港到台灣旅遊的遊客超過100萬人次。律師劉炯意稱，如果這件案子能引起民間廣泛的關注，掀起輿論壓力，陳男被引渡回台的可能性會提高。
香港網民：「殺人無罪？」
事件引起香港網民熱議，香港《蘋果日報》的Facebook專頁上，網民在相關新聞底下熱烈留言，網友Alex說，港台無引渡條例，案件發生在台灣，這傢伙現在在香港，可能連起訴都沒辦法。
網友Meko則說，現在香港如此轟動都沒有移交的前例，那日後好多人會利用這個灰色漏洞去殺人，然後不需要承擔責任。Johnny說，真是好兩難，不想這傢伙就這樣逍遙法外，但又怕先例一開，中國借機捉政治犯。
現場直擊∶鄭仲嵐 BBC中文台灣特約記者
為了查明真相，香港警務處也在21日下午派遣三人，包含一位詹姓警司與兩位警官來台與台灣警方會談。刑事局兩岸科表示，一行人大約聊了一小時左右，就案情等交換意見。
然而，此事也涉及到敏感的台港司法互助。台灣刑事局高層人士向BBC中文表示，由於人證目前在香港，涉案的物證都在台灣。香港法律要判人證重罪，就要大規模科學物證輔佐，因此港方是非常想快點拿到物證，因為要面對家屬壓力與社會質疑。
物證的重要性，同時將認定香港嫌犯的罪輕與重，是否有預謀害人。這也是台港兩方這次交談的重點。「（口頭上）我們該給的就給」，該名高層人士說。通常兩方在沒有司法互助的前提下，如果香港警方人員當面回應、或是雙邊有互供資料，就是承認台灣主權獨立性，勢必讓中國大陸不愉快。
如果不能引渡人犯來台受審，唯一方式就是台方將目前的物證的交予港方。該高層人士表示，這是未來台港在外交與司法上要繼續討論的。而他也透露，當初港方建議家屬來台報案「是正確的」，不然案件在香港受理，程序會更麻煩。
陳男去深圳會被引渡？
傅華伶進一步分析，如果陳男去了深圳，中國警方理應能逮捕他，並依《兩岸司法互助協議》引渡台灣。因為陳男是香港居民，受香港法律管轄，但他同時也是中國公民，他在台灣犯罪是否涉及「中國公民在海外犯罪」？那又是另一個議題了。
陳男同時受到中港台刑法的約束。律師劉炯意說：「他一輩子不能離開香港，或是走之前，要查清楚該國和台灣之間有沒有引渡協議。」
司法互助與主權
大恆國際法律事務所楊貴智律師對BBC中文表示，此案可能會依個案以特殊方式處理，但是「司法」是主權的象徵，楊貴智補充：「個案式的司法互助都會有一定程度的政治干擾」。
根據《香港特別行政區基本法》第95條，香港可與中國大陸其他地區的司法機關有司法互助。但96條寫到，「在中央人民政府協助或授權下，香港特別行政區政府可與外國就司法互助關係作出適當安排。」
台灣和中國大陸之間有簽署《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，一些因為電信詐騙、走私販毒的嫌疑人從台灣「躲」到中國大陸後，能以司法互助協議引渡回台灣。但這個司法互助協議不包含香港和澳門兩個特別行政區。
傅華伶分析，港台之間沒有司法互助，「估計是香港的問題，因為香港沒有空間去跟台灣合作，」而香港和中國大陸之間也沒有簽署引渡協議，「因為香港在制度層面很多問題上，不太願意和內地在刑事方面有太多合作。」而香港也從來沒有把嫌犯引渡回內地的例子。
哪些「名人」潛逃海外？
香港和許多國家簽署司法互助，過去有引渡嫌犯至新加坡、美國等例。但台灣在國際上地位模糊，因此連美國和台灣之間都沒有簽定司法互助，「因為涉及到國家主權問題，」楊貴智說。
香港《東方日報》創辦人之一馬惜珍，他在1978年因販毒和涉嫌行賄被警方發出拘捕令，因而與家人潛逃台灣，在台灣繼續經營公司，直至2015年病逝台灣，終年77歲。
台灣前力霸集團董事長王又曾2016年在美國車禍身亡，終年89歲。他於十多年前涉嫌掏空力霸集團超過700億新台幣（約141億人民幣），隨後與妻子潛逃美國。
而在台灣酒駕撞死送報生的英國人林克穎（Zain Dean）在案發後持假護照並易容潛逃回英國。台灣與英國政府沒有司法互助協議，但在台灣輿論沸騰的情況下，台灣政府積極偵辦，依個案與英國簽署《台英關於引渡林克穎了解備忘錄》（MOU），英國法院一審判決林克穎必須回台灣服刑，但林克穎上訴，二審法官考量林克穎對台灣監獄環境「不符合人權標凖」的質疑而認定須重審，目前全案仍待最高法院裁決。
