2021年在平均GDP破3萬美元、經濟成長率抵11年高點、台股也創新高聲中落幕，大部份展望今年經濟情勢，都還算是看好、正面，不過，今年已不可能再有去年的高成長，倒是要面對幾項風險因素。
2020年受新冠疫情影響，全球經濟掉入衰退，號稱是上世紀30年代大蕭條以來最差的一年；但拜各國快手快腳研發出疫苗並開始注射之賜，在各國（主要是先進國家）疫苗注射率拉高、經濟解封、各國政府的撒幣寬鬆、加上壓抑1年的消費需求等大爆發，去年全球經濟大幅反彈復甦，依照國際貨幣基金（IMF）的預估成長率高達5.9%，遠遠超越2020年的衰退3.5%。
因此，不論從數字上看，或是與2020年的感受比較上，縱然因變種病毒影響讓經濟浮沈起伏，但整體來看，對許多國家而言，去年都堪稱「經濟好年冬」；台灣去年6.09%的成長率（官方預測值），固然是表現亮麗，同為四小龍的星、港，在經歷2020年的嚴重衰退後，去年也大反彈，星國成長率高達7.2%、香港也預估超過7%。連大型經濟體的中國成長率亦可望達8%、美國有6%、歐元區5%。
不過，今年的經濟已經再無去年「低潮後大反彈」的紅利挹注，算是逐漸回歸基本面，各國也不太可能再出現去年的高成長數字之外，同時要面對與克服幾個風險。
最大的風險當然是疫情再起的風險，新冠算是史上最難纏、糾纏世人最久的病毒之一，從2020年至今，各國都經歷了幾次疫情緩和後又再惡化，同時也看到變動病毒三番兩次的肆虐，不過，鑑於疫苗注射率越來越高（及加強劑）、變種病毒重症與致死率降低、各國因應疫情較有經驗、及社會與民眾的感受逐漸鈍化等幾個因素，今年疫情縱然未必就能消除，對經濟仍會有影響，但整體衝擊應該都在可控範圍內。
因此，今年最大經濟風險，應該是絕跡近40年的通膨再現。
即使去年還有一些爭議、討論，但現在各界對通膨重現應該都已無異議，一直強調通膨是「短暫現象」的美國聯準會，也認命的把「短暫」兩字吞回去，美國11月的通膨已經到6.8%，今年是否會下降、或甚至何時會下降，都有疑問了，原因是諸多不利因素匯集。
這些不利因素包括：中美貿易戰與供應鏈重組持續、疫情又擾亂供應鏈與貿易航運，全球的減碳進程可能帶來的所謂「綠色通膨」方興未艾，原物料大宗物資正逢多頭循環，原本「輸出通縮」有利全球物價穩定的中國，這方面的效益減低，反而是「有意無意間」，變成輸出通膨，讓美國吃足苦頭；當然，資金與貨幣政策的寬鬆、基本供需面的變化，都帶來通膨壓力。這些因素看來都不是短期可解決，最樂觀的看法是：只要供應鏈恢復正常，通膨就能消失，事實是否如此，有待時間檢驗。
在通膨持續情況下，各國央行緊縮貨幣是必然結果─聯準會的減債與升息已確實會提前，今年都可看到；被視為「央行中的央行」的聯準會，其實就扮演著全球央行的角色，一旦升息、貨幣政策進入緊縮循環，其它國家的央行大體都會跟進，屆時被資金養大、養肥、而且迭創新高的股市勢必下修。
股市適當的下修、「軟著陸」是健康的好現象，但急速、超跌的修正，則可能引發不必要的金融災難，甚至影響到實體經濟面─不論是千禧年網路泡沫或金融海嘯，都是由金融市場開始席捲實體經濟。升息勢必會讓金融市場下修，是否能順利軟著陸，就是今年股市最大的風險之一。
對台灣而言，今年要面對的經濟風險也與過去不同。過去台灣經濟最大的問題在民間投資不足，但中美貿易戰帶來的台商投資回流，已讓過去投資不足的老問題不再，新的問題是：台灣如何供應足夠的生產資源給企業。這些生產資源包括水、電、土地、水、人力等，從目前的情況看，所有生產資源都無法支應廠商需求，政府能否解決，是一個大大的問號。
再一個風險是通膨；從數據上看，去年全年台灣的通膨（消費者物價上漲率）不到2%，今年預估會降低到1.5%左右，但要注意的是：以月份來看，通膨是逐月提高，到年底時已接近3%；在國外通膨尚未能壓低前，台灣的物價恐怕欲小不易。
從趨勢上言，通膨是容易「自我實現」的數據，在民眾、企業都覺得「通膨來了」而拉高價格後，通膨更容易惡化。再從感受上來看，幾乎所有民生相關商品都漲價漲了一輪，民以食為天，民眾感受最深的當然是食物餐飲價格的上漲，從去年第3、4季開始至今，包括五星級餐飲、連鎖速食、大型餐飲集團、到中小型餐飲、甚至夜市小吃，價格都調漲過一輪了。
漲勢是否就此止住？未必，如果國外原物料持續上漲，國內遲早要反應。另外一項民眾感受更深的是房價的上漲，看來今年房價還是看漲不看跌，政府的打房已難遏止，頂多只是讓漲勢較緩和而已，但高房價帶來的相對剝奪感嚴重，房價問題如不能妥善處理，對經濟與社會傷害將深，政府更會被成千夫所指。
通膨壓力會讓貨幣政策緊縮，今年我國央行有很大機率在美國升息後跟進，雖然幅度不會太大、而且一定是「緩升」，但對金融市場還是會有影響；己迭創高點的台股，是否能如多頭所望上抵2萬，還是會因國內外的升息而下修、如下修其幅度又會多大，將是今年主要的風險。
