「但是，我不能同意起訴書的結論。它羅列的幾條都不合乎事實。我無罪！」
「本案只涉及三個小時，即『五一七』的會，不過兩小時，『五二十』與陳一諮的談話，不過一小時。我只求法庭把事情弄清。我以為，做到這一點，只要不唯上、不唯書，唯客觀就行。」
講得真好！只是事後我想：「當局者迷」是不是一條規律，他的這段陳述也殘留著一點「迷」的痕跡。依我之見，對於他的案子，要求法官做到「不唯書」，可能；要求「不唯上」，又怎麼辦得到呢？哪位法官能判定這個案子呢？
宣判只用了十分鐘，家屬允准旁聽。鮑本人沉著冷靜，未動聲色，聽完判詞微微一笑，也不尋覓家人。那微笑給我的感覺是：不出所料，不過如此。夫人有點激動，掉眼淚了。在淚眼送鮑離開法庭之後，泣不成聲地對我說——
「也太過分了！……」
「上訴罷。」——我知道，在這種情況下，說什麼安慰的話都沒有用了。
「還請你辦。」
我明知很吃力，還是點頭應了。
無須琢磨，上訴審肯定是「書面審理」。我擬好書面辯詞，去秦城與鮑交換了意見，得到了他的同意。
維持一審判決自在意料之中；但二審依然全面肯定已在辯論中被根本動搖了、否定了的控訴證據，甚至連行文都無二致，卻更為深沉地使人感到，在這類案件中，律師辯護制度顯得多麼無濟、無力！
但法律又賦予律師以「維護法律的正確實施」的重責！
歷史公正，歷史的審判也必然公正
鮑彤最終被判了七年。我原來估計的比這個還要重，因為我確信李鵬不會輕饒他。但話說回來，就憑這些子虛烏有的東西，判人家七年，這般他媽的愣整，的確太過分了！
然而我堅信：歷史是公正的；歷史的審判必然也是公正的！我從未懷疑，公正的歷史會還無辜者以清白。也從不懷疑，一切有罪於人民的人，儘管他可以權傾一時，卻終將受到歷史的公正裁判，任誰也逃不脫。李鵬要用一本《日記》逃脫歷史的審判，休想！（註：李鵬在中國境外出版《日記》，意在推卸六四重責。）
年年相聚 好是春依舊
鮑彤恢復自由後，我每年都約他一家聚一次，他的愛女小紅現在是我的乾女兒，也特可愛。
鮑彤最初搬到偏僻的魯谷村，住在八寶山對面，我和李會更、傅可心一道上家裏去過。後來入門手續越搞越繁瑣，除搞登記外，還得讓主人下來接，我對這一套特別反感，乾脆不去了。這樣也好，我們每年會一次餐，有時還會約上他們想見的老友，每次都談得十分高興。親朋敍舊，不亦快哉！
鮑彤的書法有特色，請他給我寫了一幅文天祥的〈正氣歌〉，那時他軟禁在西山，可以送去筆墨紙硯，他一氣呵成，透出骨氣。還有一幅〈六‧四述懷〉，也留給我了。那詩寫於六十四歲生日。幾年前，曾看到一篇可能是吳國光先生的文章，提及鮑詩，發問這份〈述懷〉不知散落何處了，特錄供欣賞。
六‧四述懷
其一
歲月磨人久 冰霜犁面皺
此身何所有 好是香依舊
其二
我有賢妻子 死生執我手
呼號奔與走 內外師兼友
其三
至性非天授 積之成重厚
敬嚴臨大事 此是吾家後
其四
風雪嚶鳴至 新知和故舊
不才承不棄 縷縷心香透
其五
返照剖平生 幸無虧所守
曲肱而直股 坦蕩怡天壽
時光過得快，六十四歲了，言發自心必有詩，此一九六八年舊句也，於今仍作如是觀，過六十四度生日，不可以無詩，用壽字韻，計得五首，援筆錄如上。
鮑彤九六初冬 西山
＊作者為中國維權律師。本文選自作者回憶錄《行者思之》（遠流出版）
