重啟核四等4大公投將於18日登場，中選會2日舉辦第4場電視意見發表會，第17案「核四啟封商轉發電」反方代表、台北市議員苗博雅表示，核四先天不良又後天失調，是「徹底失敗的投資案」，站在財政紀律的立場應及時止損。
「這個公投從取名字就在騙。」苗博雅指出，核四從未完工過，也從沒啟用過，何來重啟問題？核四先天不良、後天失調，選址就選錯地方，又一邊設計一邊採購、發包，跟核一、二、三廠的作業流程完全不同，各種問題使核四蓋了20年都無法完工，也未能通過原能會的國家標準認證，導致即便是支持核電的前總統馬英九因無法再追加400億元預算，選擇將核四封存。
苗博雅質疑，核四重啟公投發起人黃士修提出的《核四重啟規劃書》來路不明、沒人承認是作者的規劃書沒有可信度。黃士修稱核四重啟與地質調查、環評環差可以一併進行，苗博雅指出，若地質調查需拆除核四廠房部分設施時，要如何同時施工？「這到底是一個什麼樣的邏輯？聽起來一點都不科學。」
苗博雅：興達電廠預計2026除役，中火2036年除役
黃士修指核四商轉後可以降低空污，苗博雅則駁斥，高雄興達電廠早已預計在2026年除役，中火則預計在2035年除役，「黃士修只會喊口號說『核四開起來，中火關一半』，但是核四沒有開起來，中火2036年也會全部關掉」，而原能會估算核四需10年才會重啟，到2031年核四啟用時，中火本來就要關了，「就算核四能上線的時候，空污都已經大幅降低了。」
苗博雅批評，正方始終說不出核四續建到底要多少錢、多久時間才能安全發出第1度電，也說不出重啟核四潛藏的風險。核四本應在前總統陳水扁執政時期就停工，但當時立法院有134名立委投票提案要續建核四，又打開了這3000億的錢坑，「如果當時該停就停，就不會把核四的錢坑搞得這麼大。」
「你覺得這樣的案子可以再投資幾百億下去嗎？」苗博雅提到，核一、二、三廠都在7年內、花費不超過1000億元就能順利商轉發電，而核四興建已逾20年、花費3000億元至今都未蓋完，且試運轉7年都無法完成，從成本及效益面來看都不應再繼續加碼，現在是停損止血的時刻，而非一頭熱的期盼著不切實際的夢想。
