馬基維利曾形容領導人，與其被愛還不如被懼怕，套用這句話來看台灣的政黨生態，被恨和被笑那一種比較慘？台灣中央政府現在幾乎是民進黨一黨獨大的天下，民眾黨在綠營天下已成頭號戰犯，柯文哲是綠營最痛恨的對象，但這顯然不是最慘的，國民黨黨主席一場選舉下來，該黨已成眾人嘲笑對象，長此以往，別說連「最大在野黨」的地位都保不住，國民黨離「無關緊要」恐只有一步之遙。
國民黨黨主席選舉引發的考紀之亂，表面上是趣聞談資的茶壺風暴，但背後其實有路線之爭和程序之爭，這兩個因素也可看出國民黨如何從主流走向邊緣。
台灣兩大黨一碰到程序之爭 就忘了民主
考紀之亂最大的問題當然是程序爭議；張亞中勇於在黨內點出路線爭議，從被視為「陪選」到聲勢鵲起，國民黨中央因應的方式竟然是將張移送考紀處分，更順勢停止接下來幾場政見發表會；戒嚴時期國民黨壓制黨內外言論不是新聞，這次在江啟臣請假時刻、黨中央主事者的直覺本能竟然是無視程序正義，期能直接消音、噤聲；張亞中形容，國民黨此次的做法比2019年民進黨的蔡英文、賴清德黨內初選之爭時更為粗暴；持平而言，兩次的程序不正義是半斤八兩，民進黨當時延後初選時間同樣是嚴重違反遊戲規則，只是當時的民進黨中央仍稍有抗拒、因此引來挺蔡英文人士不滿；相較之下，國民黨中央人士違反程序正義則是渾然到不自覺有錯的地步；從兩大黨面臨內部競爭的直覺反應看來，台灣的民主教育仍待深耕。
「美國線民」事件反映出國民黨自馬英九後的位移
張亞中遭移送的一個理由是他質疑朱立倫是「美國線民」，張亞中的根據來自維基解密中透露的AIT電文，擔任過外交官的人應該都知道，這是外交官例行的政情蒐集，只是遭駭客奇俠亞桑傑曝光，曝光幅度甚大，從德國總理到南美阿根廷總統，都成為美國外交官筆下的八卦人物，針對這樣的資料美國政府當然不會承認也不會否認，但翻遍台灣遭曝光的電文，從總統、副總統、國安會祕書長、縣市長、立委、政黨領導人都曾成為AIT溝通且下筆對象， 卻獨獨朱立倫在多年後被指為「美國線民」，而且在國民黨內成為不可承受之重的「醜聞」，朱立倫難以反擊、還弄到張亞中因此要被移送黨紀處分；這表面上是鬧劇，但真實的反映出國民黨的位移，當年馬英九政府時代有能力平衡美中關係，走到今天，國民黨的兩岸路線是對岸不買單、在國內成票房病毒藥；形容每一位角逐國民黨主席的，都是演給北京看，這是言過其實，但國民黨的「對美關係」也快走上「反美」政黨的道路，卻相去不遠。
政黨有權力選擇自己的路線，既名為路線，就有清楚的戰略及目標，「反美」路線和台灣多數民意相反，雖然政治不正確、但沒有對錯可言，國民黨可以選擇人少的那條路，就像歷史上許多使命型或任務型政黨一樣，但世界各國的使命性型黨，大都是從小黨到大黨、最後甚至參與執政，例如歐洲許多國家的綠黨即是；相反的，國民黨從曾經一黨專權、民主化後成功轉型用選票成為執政黨、成為在野黨後再執政，然後又在野，但既是最大在野黨，目標當然是再次執政，提出最多數人支持的主張，而不是愈走人愈少的使命型政黨路線。
「戰鬥藍」落入綠營框架 恐難擴大支持
國民黨鷹派聲勢高漲，黨內有張亞中暴起，介於黨員與泛藍陣營之間也有「戰鬥藍」的呼聲，起因正是蔡政府失策、國民黨卻無法監督的挫折感；但弔詭的是，「戰鬥藍」的主張，從中華民國認同到強化監督政府，其實就是一般國家正常的在野黨作為，其間不論是對政府疫苗政策的質疑、到監督政府紓困作為，符合多數選民的要求，都算是溫和的主張，何來「戰鬥」意涵；當溫和的主張成為「戰鬥」，監督被視為激進或叛國，在野黨恐已自動進入民進黨的框架及設定。「戰鬥藍」也許形象鮮明，但能不能擴大支持，才是最大考驗。
相反的，蔡英文則擅長以中性的方式來包裝激進的主張，例如，不提兩國論、也不談陳水扁的「一邊一國」，蔡英文這幾年來多次主張「中華民國台灣」是全民最大共識，此舉引發綠營獨派不滿，但卻為蔡英文爭取到最大可能的中間選票；不同於馬英九，大家看不出蔡英文對中華民國有多少認同感，在官方有意無意淡化下，中華民國在台灣已沒有多少精神傳承，蔡政府也陸續推動台灣正名措施，即使如此，一個未必誠心正意的「中華民國台灣」，卻讓蔡英文選票收穫頗豐，拉攏的可是年輕世代一整塊的版塊位移。
少數人「尾巴咬狗」是蔡政府慣性模式，但說到選舉，蔡英文很清楚，只有爭取到最大支持才有贏的機會，雖然過程未必光明正大；但觀察國民黨這次黨主席選舉，已看不出有爭取最大支持的企圖心，國民黨走入衰微也許是宿命，唯一令人擔憂的是，台灣因此失去一個尚有規模的監督力量。
