用白話文講，合作的前提是要美國「少管閒事、不干預內政」（香港、新疆、台灣……等議題），這個其實也是日前王毅讓凱瑞（John Kerry）碰釘子的說法──美中關係繼續惡化將可能影響到未來雙邊在氣候問題上的合作，在目前美中關係大環境中想把兩國氣候合作不可能升級。
從兩次對話內容及拜向習說出「美方從無意改變一個中國政策」來看，美方似乎明顯是伸出橄欖枝，希望中美關係走向和緩。
不過，在拜習通話見刊的同一新聞版面上，外界卻又看到會讓中美關係「再惡化」的消息─例如美國貿易代針對中國產業補貼，依據301條款進行新的調查並祭出新的制裁，對原先的加徵關稅則無意取消或降低；還有美方有意把我方提出代表處名稱「升級」為台灣代表處的要求，拜登年底前準備召開、完全針對中國的「民主高峰會」，就更不在話下了。
反中是唯一能「讓兩黨團結」的因素
因此，未來中美關係是否能走緩，仍要觀察後續的發展，因為各種勢力與時勢仍在拉扯不休。美國政治雖然陷入嚴重的黨派惡鬥，但反中已成為共識，是唯一能「讓兩黨團結」的因素，因此拜登短期內要轉向「友中」是不可能。
不過，商界則仍有相當強大要求中美關係和緩、取消加徵關稅的呼聲與壓力，上月美國36個重要的工商團體就聯名致信官方，呼籲重啟中美貿易談判及削減對中國的進口關稅，華爾街的大咖也仍被吸引進中國市場。
而經過3年多的貿易戰，美方大概也了然：中國當然是主要競爭對手了，但其經濟體規模也已大到靠貿易戰「掐不死」了，川普認為關稅戰可輕易獲勝的想法錯誤。貿易戰也驗證傳統貿易理論中雙方都受益的觀點，關稅戰、科技戰固然打擊了中國企業與經濟，但美方同樣受害，這點不僅早早經濟學界就點出來，連財政部長葉倫也承認，加上美國面臨通膨壓力，拜登政府確實也有放鬆力道、讓中美關係和緩的壓力與誘因。
短期來看，中美關係是否就此和緩仍有變數，但中長期而言，雙方關係終究會走向和緩的機率更大，而拜習的通話，代表在日益緊張的關係中，雙方有意理性管控、走向和緩，雖然在此過程中，雙方仍會不時測試彼此底線、紅線，但也只有和緩一途可選，畢竟，持續升高對立與緊張，對雙方而言，都是風險過鉅、代價太大的一條路，除非誤判，否則無人想走。
