早在連戰與陳水扁競選總統之際，連戰陣營推出的一隻閱兵廣告被罵到臭頭，在「恐嚇台灣人」的罪名下被迫下架。意外的，不久前卻突然傳出中共可能以「萬船齊發」的方式攻台，藉以實現其「武統」的企圖。重點是，這回卻是獨派媒體在「恐嚇台灣人」，其他媒體幾乎毫無動靜。
該報導宣稱，外界普遍猜測習近平希望在黨慶到來前「解決台灣問題」。如今已經證實純屬虛構，至於獨派媒體為何要「恐嚇台灣人」，我就不推敲了...我只著眼於「萬船齊發」這件事背後的思維。
逢中必反、必呆、必壞？
獨派人士的「逢中必反」，早已成為台灣政壇的標準操作，例如近期就出現防止「顏值」這類對岸用語入侵台灣的呼籲，儼然以「台灣文化大革命」的指導員自居。但應該也有不少人注意到，獨派人士還會「逢中必呆」，隨意列舉4例──前兩點之所以「呆」的理由我就不提了，省得被批評為藐視閱聽眾：
- 開放三通的爭議中，質疑「若艙門或機門打開後解放軍衝下來，怎麼辦？」
- 開放小三通的爭議中，質疑「若解放軍混進來拿菜刀威脅民眾，怎麼辦？」
- 媒體揭露中共在東南沿海部署導彈後，宣稱是「瞄準台灣」。
- 今年梅雨遲遲不來，宣稱對岸發動「氣象戰」，把梅雨鋒面擋在長江流域。
這些呆話都是大人物說出來的，有的來自民意代表，有的來自兼具名嘴身分的學者專家。其中，氣象戰一說已經被中央氣象局人員秉持專業立場，駁斥為「目前不存在的科技」，我只對媒體記者似乎全部相信的「瞄準台灣」提示一點：那可是導彈（guided missile），什麼叫做導彈？你聽說過美國的幾千枚核導彈是在固定瞄準哪些國家嗎？
這種呆話說出口，背後只有兩種可能：
- 相信自己說的是事實。
- 知道自己在說謊，但認為民眾會相信。
若屬前者，則我們選出了許多痴呆愚蠢的民意代表，培養出許多痴呆愚蠢的學者專家。若屬後者，則我們選出的許多民意代表，和培養出的許多學者專家，都經常在蓄意欺騙我們。
我不知道答案為何──真心話，我不知道他們是呆還是壞，畢竟總有「聰明一世，糊塗一時」和「仇人眼裡出東施」這類的可能性。
萬船齊發的邏輯誤謬
同樣的，我也不知道萬船齊發報導背後究竟是呆還是壞。我只針對「把萬船齊發當回事」進行討論。首先，萬船齊發古已有之，原本不適用於現代戰爭，但因為中共的登陸艦艇數量有限，因此有人揣測中共攻台時可能徵用各種船艦，載運攻上灘頭所需的軍力。
這種戰術的缺點非常多，包括無法配備強大火力，軍力集結和登船所需時間冗長而易於暴露，航行中途缺乏防衛力量，涉水搶灘距離遠且毫無掩護等等。
因此，守備的軍機與戰艦不難避開護衛機艦，以一當百的幹掉大量來犯船隻，岸邊防禦工事內的守軍也不難以一當十的幹掉涉水搶灘的敵軍，若有後方火力支援甚至可以在短時間內掃滅萬人。因此，攻擊的一方等同於拿人命來填無底洞，任何軍隊都無法承受這種犧牲，和早期的「人海戰術」一樣不可能在現代戰爭中出現。
那麼，為什麼媒體還會出現這項報導呢？媒體方面可能是「有聞必錄」甚至「刻意配合」，不考慮訊息來源是否可靠，也不管訊息內容有多麼荒唐。有聞必錄是呆，刻意配合是壞，兩者都不是無冕王應有的作為。
傳訊者方面則應該只有三種可能。其一，傳訊者認為中共毫無人性，人命不值錢，願意用「浮屍百萬，流血千里」的代價拿下台灣。其二，傳訊者認為中共政軍領袖戰爭素養落後，停留在20世紀初期，誤認為人海戰術效果絕佳。其三，傳訊者刻意造謠，認為台灣民眾會相信此事，從而對中共產生提防怨恨之心。
「氣象戰」的原創者加工成為「萬船齊發」
前兩種是呆，第三種是壞，我不知道傳訊者究竟是呆還是壞，但下列追蹤結果提供了最可能的答案：該報導的依據是《華盛頓郵報》（The Washington Post）稍早指出，「中國可能把《港區國安法》當治台藍圖，進而朝武力犯台目標邁進一步」，然後由前述「氣象戰」的原創者加工成為「中共可能發動萬船齊發策略」。
這就是我們的媒體和名嘴。都是掌握了話語權，升斗小民無從置喙的大人物，結果卻是「逢中必呆」甚至「逢中必壞」。我誠摯的希望他們真的只是呆而不是壞，畢竟，相信中共願意不計代價的拿下台灣，或認為中共政軍領袖戰爭素養落後，都有可能只是個人的主觀判斷，但刻意加工製造假消息，把民眾當成呆子來欺騙，那就是媒體和名嘴攜手對民眾洗腦，成為我們這些小人物的悲哀了！
＊大學退休教師
