葉日武觀點:所謂學者,所為何事?從生活常識和邏輯思考平議李嗣涔

2021-08-29 05:50

? 人氣

但李嗣涔和我不同,他似乎已經成為超能力和靈界的狂信徒,用不合情理的資料和言辭來進行辯護和駁斥。我這種感覺來自於下列3個公開事件。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

其一是他公開主張地球上有70多億人口,這麼多人當中必定有一些人擁有超能力。但根據這種論點,我也可以主張必定有人可以做到仙俠小說中的拔山斷嶽,而事實上目前硬舉的非正式世界紀錄也不過500公斤左右(硬舉是重量訓練動作,雙手握槓鈴將之從地面拉起,挺直身體後懸吊在大腿前,是健力比賽的項目之一)。

更好的類比範例或許是,世界上有這麼多青蛙,當中必定有一些能夠痛扁其天敵水蛇,世界上有這麼多螞蟻,當中必定有一些強壯到可以幹翻人類,世界上有這麼多鳥類,當中必定有一些可以和傳說中的鳳凰一樣涅槃重生⋯⋯。

這不是科學證據,只是個人毫無根據的揣測(或希望),並且巧妙的讓質疑者必須對全體人類進行無窮無盡、涵蓋各種超能力的測試,否則就無法提出超能力不存在的證據,而這點卻是永遠沒有人能夠做到的無底天坑!

其二是他公開宣稱靈界存在的證據:將一位靈童的大腦連接到電腦,靈童低誦佛號「阿彌陀佛」後,電腦畫面中出現一尊佛像。

注意,出現的是我們平常看到的佛像,而不是我們一無所知的靈界──你覺得住在靈界的佛陀看起來會和佛像沒兩樣,而且和泥塑木雕的佛像一樣枯坐不動嗎?

我不知道腦神經科學進展到什麼程度,但是將腦海中的影像轉化成電腦畫面的科技,目前應該只是存在於《記憶裂痕》(Paycheck)這類的科幻電影當中吧,否則法官只要使出「檢視記憶畫面」(仙俠小說中稱為搜魂)這一招,豈不是輕而易舉的就成為包青天再世了──而根據廣告文案,李嗣涔對靈界的瞭解就是來自於這項理應尚未誕生的科技!

其三,面對蘭迪基金會(Randi Foundation)高額懸賞多年仍未發現超能力者的事實,李嗣涔的反應很激烈:你要相信學術研究的發現,還是1位聲名狼藉的魔術師所說的話?為什麼他會這麼憤怒,不但用學術研究的權威性來自我辯護,還用強烈的語言進行人身攻擊呢?

我當然有幾個揣測,但無法確定答案為何。不過,我百分之百確定蘭迪並非聲名狼藉、被輿論窮追猛打的喪家之犬,他只是公開了部分魔術手法,從而被踢出魔術師協會──試問,對於AXN頻道播出的《魔術師之終極解碼》(Magic's Biggest Secrets Finally Revealed),你是看得很爽,還是覺得那個蒙面魔術師是個大壞蛋?

研究者經常無法拆穿騙局

實際上,包括蘭迪基金會的懸賞(已於2015年取消,轉用於科學教育)在內,維基英文網頁揭示了39個提出懸賞的機構,而全部都未能發現超能力者。Discovery頻道也曾經對超能力進行深度報導,其中代表蘭迪基金會發言的魔術師提供了下列2個實例:

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章