娛樂獵奇與科學的分野
實際上，我很喜歡閱讀或觀賞涉及超能力與靈界的作品。以漫畫為例，從早年的《超人洛克》，到已經完本的《火影忍者》，再到還在每周更新的《海賊王》，都屬於超能力漫畫；而從早期的《孔雀王》，到已經完本的《悠遊白書》和《死神》，都屬於涉及靈界的漫畫。但我在娛樂之餘，卻不會相信超能力和靈界的存在，因為我深知人類的想像力無窮無盡，完全可以無中生有。
例如，我們已經把地獄的景像完整的描繪出來，但你相信地獄真的有18層，有10殿閻王與判官，有奈何橋和孟婆湯嗎？同樣的，我們也建立了受到中醫採納的人體經脈系統，但你相信人體真的有任督二脈，而且只要打通這兩道經脈，就可以成為絕世高手嗎？如果你相信而且想要說服我的話，麻煩拿出證據來！
沒錯，我會檢視證據，屬於邏輯推論的演繹或屬於實證研究的歸納都可以，否則就一笑置之。這是學術工作者最起碼的素養，做不到這點的話，就沒有資格自稱為學者，更沒有資格為人師表。
例如，若干年前某電視台的談話性節目請來1位便衣法師，現場表演如何施展「五鬼搬運法」，過程中脫口說出一句話：我無法證明，但它確實存在！我當場大笑……你自己都沒有證據，憑什麼說確實存在？
但有一種詭辯術相當難纏，那就是宣稱「我無法證明其存在，但你也無法證明不存在」。於是，舉證的責任就拋給了質疑者。
按理，支持者應該提出超能力或靈界存在的證據，但在這種詭辯之下，卻變成質疑者必須提出超能力或靈界不存在的證據，否則就不能對支持者有所質疑。我自己就碰到過宣稱擁有「陰陽眼」的例子，對方要求我證明他看到的不是鬼魂！
下面這段話可以顯示其中的荒謬：「我認定你有罪，雖然我無法證明你有罪，但你也無法證明你沒有罪，所以你不能主張我認定你有罪是不對的」。國內的政治鬥爭就經常使用這種讓受害者無從反駁的噁心手法，網路酸民似乎也已經有樣學樣習以為常。簡單一句話：這些人根本不講理！
另外，科幻電影《普羅米修斯》（Prometheus）告訴我們，人類的想像可能出現共同點，但不能因此就將之視為科學證據。例如，美國電影《星際奇兵》（Stargate）當中的巨大古環，中文仙俠小說當中的「傳送陣」，以及太空科幻片《星艦迷航記》（Star Trek）當中的「光波輸送器」，都可以將生物和物體傳送到遠方，但我們不能因而主張這類裝置必定存在。
同理，天主教、道教、和佛教的六道中都有天堂（天界）和地獄，但我們也不能因而宣稱天堂和地獄必定存在。
