無論是維持現狀或者邁向獨立，兩方都不否認台灣安全主要是靠美國庇護，但由於美中軍事實力差距大幅縮小，而且中國大陸在西太平洋已經取得局部優勢，台海正走向險境，台海穩定的關鍵繫於美國的軍事實力對大陸仍有嚇阻實力，而且中國大陸也不敢妄想屆時美國絕對不會介入干預。差別在於一方深信中共一旦侵台，美國必然會馳援台灣。另一方基本上認為大陸已具備了反介入／區域拒止的能力，讓美國難以干預，而美國本身屆時也是心有餘而力不足。
美國是否馳援台灣事實上與其對台灣戰略價值的評估密切相關。親美、抗中、求獨者認為，對美國而言，台灣具有極端重要的戰略價值，一旦淪入中共之手，美國在亞太地區的影響力將受到重大衝擊，因此美國必會馳援，也能打敗解放軍。
美國對中戰略嚇阻迄今有效，實在是因為有堅強的實力後盾，問題是美中實力差距顯已縮小，從美國官方到智庫的戰棋推演得知，美國在西太平敗於共軍已是大概率，所以美國各方已經不像過去那麼自信滿滿。
美中對抗有如兩隻大象打架，台灣究竟應該避免捲入還是加入美國一方？這就構成「脫中」與「居中」兩方的重大歧異。居中派認為應該避開，以免成為美中對抗的代理人，也要小心成為美國的棄子，更要預防中國大陸對台灣的懲罰措施。親美脫中者的思維相反，他們把美中戰略競爭或對抗看成難得的戰略機遇，因為美國的綜合實力仍遠高於大陸，而且大陸需要美國遠甚於美國需要大陸，所以美國在這一波中美對抗中仍占優勢，台灣向美國一邊倒，可以強化美台關係，抗斥中國入侵，且有助於台獨總目標的達成，所以當然要緊緊抱住美國，跟著美國走。
台灣自1949年以來從未脫離險境，現今愈益險逆深重，主要是因為蔡英文政府基於脫中的主觀意願，看到情勢趨於有利，而積極附從美國對抗中國有以致之。他們以為台灣情勢看似危險，實際上台海不會發生戰爭，因為中共不敢挑戰美國防衛台灣的意志，那些喊危險的人，不是看不清美國的優越實力與護台意志，就是幫助中國恐嚇台灣。然而，國際上不同國家的不同評估來源，對於美國捍衛台灣的能力遠不如蔡英文政府樂觀。
一個面對外強沉重壓力的政治實體，最需要的就是民眾形成命運共同體意識，整合凝聚，共同面對生存發展的嚴峻考驗。偏偏這正是台灣無法企及的目標，彼此的認知與判斷存有很大的差距，幾乎沒有共通的語言，有如生活在平行時空。台灣如果是美國的以色列，關係堅若磐石，或者如北約與日本，簽有白紙黑字的協防條約，這些爭論當然不會存在；偏偏台灣是否被棄的問題，有點像阿富汗，又不太像，所以爭論不停，且越爭越分歧。答案恐怕在於危機發生時，在美國的國家利益脈絡中，台灣的戰略價值是如何被定義的？護台的成本是否高於戰略效益？當然，更關鍵的是，到時美國究竟是有心也有力還是心有餘而力不足？
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
