因為該劇影響巨大,招致中共理論界元老的大力反彈,甚至直接給胡錦濤寫信,因此央視不得不隨播隨刪,並取消了後續播出。
但報導說,該劇的歷史觀並不是劇組和電視台自作主張,而是經過中宣部直接批准的。
《南方周末》曾經透露,劇組專門聘請湖南省委副書記文選德和中宣部文藝局副局長李牧等作為顧問進行把關,劇本每寫完五集,就馬上送到「重大革命歷史題材影視創作領導小組」進行審讀,經四次修改才獲得通過。
中共在「革命」問題上的自相矛盾,在2011年紀念辛亥革命一百週年時更是體現得淋灕盡致。
當時,儘管《人民日報》盛讚辛亥革命「打開了中國進步的閘門」,但其旗下小報《環球時報》卻發表題為「紀念辛亥百年,告別革命情結」的社評,將中國近代史上的戰亂,包括日本侵華,都歸咎於這場革命。
社評說:「在辛亥革命後的最初幾十年裏,中國歷經戰爭,死人無數,當時的中國『主義』林立,不同的利益及道路激烈競爭。中國能被日本那樣輕易地蹂躪十幾年,一半以上的原因是當時的中國『天下大亂』,這種『亂』送給了日本不可思議的機會。」
社評說中國人「或許該換一個思路」,「耐下心來,再給自己幾十年甚至上百年從容不迫的發展。」
共產黨批判「歷史虛無主義」是「自說自話」
《環球時報》的論點與黨報《人民日報》的正統史觀南轅北轍。這本應歸為「歷史虛無主義」的論調卻堂而皇之地在《人民日報》子報上刊登。
習近平在批評歷史虛無主義時,說是「國內外敵對勢力」為煽動推翻共產黨領導和社會主義制度而拿歷史做文章。但是,被批判為虛無主義的內容,例如《走向共和》,大多都是體制內知識分子的作品,很多是在官方媒體及公開出版物上發表的,甚至是中宣部直接參與審核並認可的。
從以上事例來看,共產黨批判「歷史虛無主義」,很大程度上似乎是「自說自話」。
牛津大學的張強博士指出,現在的中共,既要維護暴力革命的合法性,又要普羅大眾放棄革命來確保自己安穩執政;既要維護左派精神領袖毛澤東,又要堅持權貴資本主義的道路。
既要他人正視歷史,又不允許公開辯論歷史上中共曾經犯下的一系列錯誤......
這種心態上的糾結,加上意識形態的撕裂,或許才是歷史問題繼續成為中共執政面對的一個難解死結的真正原因。