台灣的長者終於得到總統金口「優先施打」，順位還是在第六，重點是過去一整年的國際疫情殷鑑，長者屬高危族群早該知道，否則歐美國家不會把七十五（或七十）歲以上長者列為與醫護同級的第一順位；就算不看國際疫情，當死亡數暴增時，指揮中心的結論就是「長者多」，遲了三周才醒悟長者施打順位得往前拉，然而，有多少不該消亡的生命再也無法挽回？而台灣也創下遠超過全球平均值的致死率。
國產疫苗未經三期，談什麼國際科學標準？
第三，蔡英文說「安全、有效，是任何疫苗獲得緊急授權的先決條件。…政府一定會依照國際科學標準，為國人健康安全嚴格把關。」很遺憾，兩支國產疫苗一支二期解盲，一支月底二期解盲，都無三期實驗，僅此一點，就不符合所謂的「國際科學標準」，高端二期解盲「數據」都很漂亮，漂亮得甚至有點奇怪，但不論如何，所有的數據說明了安全性，能產生抗體，却不能說明保護力；更重要的，連陳時中都坦言，國產疫苗有不被國際認證的風險，萬一未被認證，還要施打嗎？那麼蔡英文心心念念的國產疫苗，到底是疫苗？還是小英政權強心針？
即使如此，蔡英文早在高端二期解盲前就宣告七月開打國產疫苗，陳時中則說六月底進行緊急授權審查，力拚八月施打，前副總統陳建仁更為國產疫苗獨步全球的「免疫橋接」取代三期試驗背書，把有專家提出意見「橋接」成了世衛組織的主張，重點是，照陳時中的說法，以免疫橋接取代三期甚至是去年就拍板，這已經不只是為國產疫苗開綠燈，還是開了量身打造的綠燈。
為圓蔡英文的生技夢，台灣付出代價太慘烈
這就是台灣的疫苗故事：去年，不只決定國產疫苗以免疫橋接取代三期的緊急授權標準；去年，指揮中心以砍單拒絕了東洋生技採購三千萬劑藥BNT疫苗（只要二百萬劑藥），但否認「有人」（立委）介入；去年，指揮中心拒絕了為AZ三億劑疫苗代工的洽商，理由是我方量能不足會佔據產線，陳時中還沒頭沒腦加了一句「有人不喜歡台灣代工」；去年，指揮中心得意洋洋的BNT與原廠採購案於今年初破局，陳時中也是一句「有人不希望台灣太開心」；疫苗障礙落在陳時中口裡，就是一句曖昧的「有人…」，「有人」是立委？是中國？還是本土生技業者？如果去年的故事換一個方向發展，接受了東洋採購，接受AZ代工…，還會有數百生命的無聲消逝嗎？
今年的疫苗故事則是：刁難郭台銘捐贈BNT、刁難佛光山捐贈嬌生，不是說是過期貨就是說他們手上沒貨，然後，採購泰國代工的千萬AZ疫苗不論是泰國疫情或出貨有問題，眼看著遙遙無期；五百萬劑莫德納第一批只來十五萬劑，第二批何時來多少量依舊未知，就算陳時中樂觀許諾的八月有千萬劑疫苗到位，不論是不是未經三期的國產疫苗，未來的兩個多月時間裡，還要犧牲多少生命？
蔡英文曾說，她對生技產業有「特殊感情」（二０一五年），或許源自她功敗垂成的宇昌案，發展本土生技產業為戰略，或許是她遠大的初心，但她想訴說的故事風險不小，不論最終是成是敗，這個故事的底色都太慘烈。
