賴神之所以會甘心配合演出，我個人認為主要係其對已存在上百年的「埤塘」設定功能完全被誤導了。按「埤塘」乃是農業用水的重要基礎設施，其設置目的與管理目標應以服務農民用水為主。既有自然生態可以設法兼顧，實在不宜設成景觀公園，更不應廣設步道造成水泥化、柏油化，致使妨害灌溉機能，徒然造成更多衍生性困擾。
再者，目前水利會所管理的「埤塘」本來就應以灌溉功能為最優先，且管理上自應事權統一而不應任令其多元發令指導而複雜化，市政府強欲在此橫插一腳，只會模糊其本來灌溉機能而已。
政府領頭破壞先民的「埤塘文化」
當前農委會與水利會管理埤塘，是為了滿足農用的需求，水利會為了配合政府能源政策，同意設置太陽能光電設備，已有許多必須逐一解決的管理上與工程上的介面問題進行處理。果如市政府為了「更為次要的景觀功能」的需求，強將地方政府列入事權單位，勢必造成水利灌溉的事權分散，而使行政效能低落，絕對不利於埤塘最重要的灌溉功能的達成。且地方政府對於太陽能光電設備的管理並不具備任何專業，所謂生態或景觀問題只是個錯誤認知，政府理應就事論事，不應隨之起舞，則強將地方政府納入管理者的一員，只是製造問題而已。台北市政府硬是綠美化灌溉系統所已造成的優養化水生態問題，難道不應該引以為鑑嗎？
威權政府再現，「轉型正義」成了最大反諷
尤其是，埤塘乃是水利會私產，政府可以這樣單以一紙行政命令(規範)就成為「觀光休憩旅遊功能」的埤塘景觀嗎？
看來，共產制度的威權政府型態會自然成為當今賴政府施政指導的主流思想，那台灣有一天縱然是「宣告獨立」，是否成了威權獨裁者的天堂，人民就真的可堪憂慮了！
這就又回到早年民主運動先輩們最擔心的一個基本憂心了：「一個威權獨裁的獨立台灣，你會支持嗎？」
＊作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人
