「超過30年，依然他在暗、我在明，他監控我，我卻不知道他是誰……加害人沒揪出來，所有人都是潛在加害者。」今（10）日台灣教授協會舉行「呼籲蔡總統下令全面公開戒嚴時期監控檔案」記者會，身為野百合世代、時隔30年才知自己當年被監控檔案厚達千頁的現任民進黨籍立委范雲說，當她去促轉會看自己被監控的檔案時真的感受到很大的不公平，過了30年依然不知道線民是誰，而無法得知真相反而造成人跟人之間更大不信任，身為昔日被監控者，范雲盼望「檔案全透明，真凶不遮掩」。
台教會會長許文堂表示，5月4日促轉會研討會雖然曝光許多壓迫人民的檔案資料、包括監控體制，但所有壓迫者名單都是被遮蔽的，就像過去促轉會對1980年林宅血案、1981年陳文成的「真相調查報告」，所謂「真相」也不是非常清楚。
許文堂也說目前檔案公開十分有限，國安局移轉僅197案公開、調查局5508件僅公開501件、保密局842筆全文影像公開僅370筆、後備司令部檔案2067件也僅666件上網，且人名幾乎是全數被掩蓋的；雖然依《政治檔案條例》第11條「政治檔案中所載公務員、證人、檢舉人及消息來源之姓名、化名、代號及職稱，應供閱覽、抄錄或複製」，相關單位又會說依《國家情報工作法》涉及人員身份不能提供，這矛盾尚須上級機關解決。
30年過去仍不知線民身份 「身邊誰都可能是潛在加害者」
身為昔日監控體制下「受害者」之一，范雲說她雖然不敢自稱「受害者」、畢竟經歷民主轉型在工作求學都未受阻，但當她去促轉會看到厚達千頁的個人監控檔案，她覺得非常不公平，過30年依然不知道線民是「誰」，身邊誰都可能是潛在加害者。
范雲引述德國史塔西檔案局長過去所言「打開傷口才是清創、癒合的開始」，過去德國公開檔案後有超過200萬人去看，這過程可能有人悲傷，卻沒有任何人後悔看檔案、沒造成任何報復事件；而以德國經驗看台灣是否要公開「抓耙仔」，范雲認為「造成社會不安」是多慮，反而是遮蔽檔案、不公開檔案才會造成社會信任與和解有困難──雖然如今在總統蔡英文執政下「最大開放、最小限制」堅持下讓國安局釋出過往3倍之多的檔案，但在相關單位堅持下沒有完整公佈線民身份、當事人看不到校名姓名，而當線民可以隱身在檔案，帶來的是昔日社團、同學、朋友之間的互相猜忌。
因此范雲建議可參考德國、捷克、波蘭等實行轉型正義國家之作法，被監控者要有權力看完整檔案、知道當年誰在監控他；此外也應做到「人事清查」，在私人企業任職者、家庭主婦可能不用，但若有公職人員曾任線民，民眾有就有權知道公眾人物做到什麼事，「做到這點，台灣才能真正邁向轉型正義、邁向和解。」至於隱私問題，范雲建議讓當事人也有權對涉隱私第三方隱匿、任何一個被控訴是「抓耙仔」的人也有權在檔案註記自己為何當年參與工作、有解釋空間，檔案公開跟保障隱私是可以兼顧的。
