台灣社工人員待遇偏低，民間社福機構兩班制的勞動條件，讓台灣大專院校社工系所學生，畢業後投入社工領域比率不到3成，不過，行政院政務委員林萬億，25日在社工專協激勵營演講，「台灣社會工作的困境」簡報檔提及科技大學大量設置社工科系，專業性不足，卻意外引發社工界反彈，朝陽科大社工系畢業、目前就讀政大社工研究所博士生的橘冰月，就在臉書上痛批林萬億「貼標籤」，形塑技職科大社工「不專業」形象，在台灣社工人力不足的今天，對有志於投入社工領域的科大生，已是嚴重傷害。
林萬億提社工困境 技職科大社工系所專業性不足列第一
林萬億日前在「社工專協激勵營」簡報檔，針對台灣社會工作的困境，一共歸納四點，包括社會工作專業教育技術化、過度重視專業證照、業務繁重與忙碌無暇進修、人力流動頻繁難以久任，其中，技職科大社工系所專業性不足問題，被列在第一項。
林的簡報檔指出，科技大學大量設置社工科系，專業性不足，且混淆社會工作教育的專業性，使社會工作專業教育走向技術導向，陷入「不忠實的天使」陷阱。過度重視專業證照的形式主義，導致社會工作，在去專業化與專業主義之間拔河。
台灣社工人力不足 公職社工師3年就不想做
林萬億的簡報檔，同時也對台灣社工人力不足，業務繁重進行檢討，簡報檔指出，社會工作人員的業務繁重與忙碌，無暇思考工作方法的改進與結構調整策略，除了補足繼續教育學分之外，幾乎無暇參與其他增進知能的活動。民間社會工作因契約外包而流動頻繁，公職社會工作師則因工作繁重而3年就逃脫，嚴重影響社會工作實務的經驗累積。
儘管林的報告多數係反映目前社工現況，不過，技職科大社工系所專業性不足的描述，卻讓技職科大出身的社工明顯反彈。
橘冰月表示，技職體系最早設立社工學程的屏東技術學院，接著，在《社工師法》立法後，位處中南部技職體系科技大學的社會工作系及學分班迅速設立，高雄醫學大學副教授陳武宗在2004年6月30日以一則「誰是社會工作教育的終結者？」公開投書至《自由時報》，認為技職科大社工系恐影響社工整體專業性。
政大社工所博士生橘冰月：符合規定就是合格社工
橘冰月表示，他曾經以為，符合《社工師法》的考試規定，或者是接受過社會工作學士學位以上的教育訓練，以及完成一定時數、受到督導的實務工作，就一定是合格的社工。但從朝陽科大社工系畢業後，到政大社工系攻讀碩博士學位，過程中一直不斷聽到外界質疑技職科大「不專業」的質疑，包括林萬億在內，也曾公開場合批評教育部當初開放技職科大增設社工系，林在公開場合表示，「技職體系的科技大學不應該設社工系，他們的專業師資都有問題……我有研究證實。」 （相關報導： 青年男女一發生性行為，就被社工強制通報到政府單位…這種法規是保護還是侵害？ ｜ 更多文章 ）
後來，林萬億在2010年《臺大社會工作學刊》，又再度發表類似看法，林的論文指出，「技職體系的科大社工系的專業資格普遍不足40-50%，未來這些學生畢業後的專業能力堪虞。」由非社會工作專長師資來教導社會工作學生，其專業認同、知識、能力、技巧、倫理會出現何種後果？「大量這樣的社會工作畢業生進入職場，其專業地位、就業機會、工作保障如何？」
