艾瑋昂直言，這次指數是以2020年的新聞自由狀況進行評估，加上《港區國安法》實施時間還不長，因此香港名次尚無變動，「但香港情況令人相當憂心，包括鳳凰衛視易主、壹傳媒創辦人黎智英的處境，還有中國政府加大對香港、澳門媒體的施壓，都會影響之後的指數排名」。
中國和香港的新聞自由指數排名和2020年相同，分別是全球第177及80名。至於在南亞大國印度，則出現政府在主流媒體強推自己論述，同時打壓反對政府意見的記者和社會運動人士，他們還遭執政的人民黨（BJP）貼上「反政府」、「反民族」，甚至是「挺恐怖主義」的標籤。
#RSFIndex: RSF unveils its 2020 World Press Freedom Index:
— RSF (@RSF_inter) April 20, 2021
1: Norway
2: Finland
3: Sweden
13: Germany
33: United Kingdom
34: France
41: Italy
44: United States
67: Japan
111: Brazil
142: India
146: Algeria
180: Eritrea https://t.co/DplP3IsTsu pic.twitter.com/a31BxusUwu
台灣證明審查制度非必要
社群平台也為媒體帶來威脅，RSF指出，澳洲立法要求社群平台付費給新聞出版商，才可刊登媒體報導內容，結果臉書（Facebook）先是禁止所有澳洲媒體的內容在其平台上出現，但之後與澳洲政府達成協議；喀什米爾獨立新聞雜誌《The Kashmir Walla》推特（Twitter）帳號因大量檢舉，無預警被關閉，且無上訴機會。
「新聞媒體是預防錯假資訊的最佳疫苗，可惜這種疫苗在生產及分配時，往往因政治、經濟、科技，有時則是文化因素造成阻礙」，RSF秘書長德洛瓦（Christophe Deloire）強調，「當錯假資訊跨越國界在數位平台和社群媒體上擴散，新聞媒體是確保公眾能依據各種既定事實進行辯論的主要途徑」。
不過亞太地區還是有正面鼓勵案例，RSF稱，不丹、蒙古、東帝汶等年輕民主國家，因其媒體還能堅守獨立性，加上政府不利用疫情去操控資訊，因此上述國家的全球排名各上升2、5、7個名次；紐西蘭、澳洲、南韓、台灣也是該區域的新聞自由榜樣，「他們證明審查制度並非發生危機時不可避免的手段」。
《2021新聞自由指數》前10名國家分別是挪威、芬蘭、瑞典、丹麥、哥斯大黎加、荷蘭、牙買加、紐西蘭、葡萄牙、瑞士；全球倒數10名則是厄利垂亞、北韓、土庫曼、中國、吉布地、越南、伊朗、敘利亞、寮國和古巴。此外，退步2名的新加坡從新聞自由狀況艱難落到惡劣群組。
