4月9日，柯文哲與苗博雅在台北巿議院有一場關於核四公投的對話。我個人對苗博雅沒有期待，我想他立場跟民進黨完全一致，這也在他臉書得到確認了（見附圖），順便也請大家看清楚，這位議員對無條件吃萊豬（無源頭管理、無利益交換）、還有拯救公投綁大選的立場。不想救公投，又想無條件吃萊豬的民眾、就請繼續支持他吧（別忘了，離開台北，我們可是連選擇不買萊豬的權力都沒有，因為沒有標示）。
我比較在意的是柯文哲說的話。他說，「反對核四」，「公投是討論而不是去投票」，「核四跟藻礁公投題目是沒有意義」。柯文哲的智商，我們無可置疑，但很可惜，聰明並不代表他什麼都對。柯文哲反核四，但說不出為什麼反對。從核安、國家能源穩定性、成本、土地用量，所有方面，他都沒有論述。
要反對核四，可以。有本事，就去推翻國科會做的海嘯研究、中央地質所的地震研究、還有原能會＋美、歐、日、世界核能發展協會的安全檢測。有本事，就去證明核四七道防海嘯工程都是垃圾，去證明燃煤燃氣殺的人比核電還少。有本事，就去證明原能會的8公里應變範圍是錯的。
事實上，從科學與經濟的角度，根本就沒有反對核四的理由。王伯輝廠長也發了公開聲明，願為核四出席任何需要說明的活動，但也沒看到柯文哲有動作。科學工程證據就在那裡，專業人士就在那裡，但柯文哲就是不看、不聽、不管。
他就是兩個字：反對。
現在人命、環境、藻礁即將要因為錯誤的能源政策而死。我們的發電成本，在廢核之後，即將每年要多花2500億。這是什麼數字？這是相當於每年都來一個莫拉克風災的經濟損失。公投是不得不的手段，如果國家政策能回到常軌，我們又何必用公投去救？這麼嚴重的事已經迫在眉睫了，請問柯文哲，你要用什麼去救？難道要等你拿到總統權力的那天嗎？到時候，藻礁還在嗎？核電、核能人才，還在台灣嗎？
如果公投沒有意義，那什麼都不做，站在旁邊看，難道更有意義嗎？
柯主席也不用費心找反對核四的理由了，因為那是辦不到的。所有核安專業的研究，不是柯文哲一個人或者一個民眾黨能做的。核電事實上是一門龐大精深的專業學問，是一個產業。其實柯主席只要做一件事就可以了：尊重專業、相信科學。這不就是一直以來民眾黨的信念嗎？所以，只要繼續堅持信念就可以了，做對的事其實並不困難。
我想起兩個歷史人物：菲利普·萊納德，還有約翰尼斯·史塔克。他們是諾貝爾物理學獎獲得者，德國物理學家，種族歧視者，反愛因斯坦。他們把愛因斯坦的成就稱為「猶太物理」，並發起政治運動把它們從德語詞彙排除出去。傳授愛因斯坦理論的學者都被列入黑名單。萊納德甚至宣稱，E = mc2不是愛因斯坦的發明。
這兩位歷史人物讓我們學習到的事情是，再聰明的人，都可以被意識型態矇蔽，再怎麼尊重科學的人，遇到跟自己信仰不同的事，一樣可以不顧一切反對到底。
沒有了科學的民主，只是一團漿糊而己。我們已經沈陷在反智民粹洗腦的泥沼裡二三十年了，正確事實／知識難以散播，錯誤謠言滿天飛舞，以正義為名的惡行四處流竄，無論如何走不出來，政治愈來愈沒有希望。柯文哲好歹是藍綠以外的另一個政治大頭，也算是個科學家。能不能請柯主席幫個忙，把自己的科學精神找回來，有證據再說話，給我們這些低微的選民一點盼望好嗎？ （相關報導： 龐畢歐有望訪台？吃官田鳳梨乾力挺 黃偉哲邀訪台南 ｜ 更多文章 ）
＊作者為清華大學電機博士，科技業工程師
