武之璋觀點:蔣介石功過複雜,非小說家白先勇能定評

2021-04-11 07:10

? 人氣

蔣介石在抗戰期間支持東南亞弱小民族獨立,立場堅定而不計一切後果。(圖/維基百科)

蔣介石在抗戰期間支持東南亞弱小民族獨立,立場堅定而不計一切後果。(圖/維基百科)

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

看了朋友傳來白先勇先生在北大演講,白先勇錯誤之處頗多,特為文辯正,以免誤導學子。

首先,白先勇強調白崇禧不是軍閥,並以父親曾參加辛亥革、北伐、抗戰為由。根據學術界普遍公認的定義,所謂軍閥者必有以下要件:

一、自己擁有相當的武力,必要時足以跟中央抗衡。

二、擁有自己的地盤。

三、財政有相當獨立性。

根據以上要件,李宗仁、白崇禧是不析不扣的軍閥。至於參加辛亥革命、北伐、抗日與是不是軍閥無關。當年許多軍閥如閻鍚山、馮玉祥、龍雲及眾多四川軍閥,也都參加過辛亥革命、北伐、抗日。我們不能說他們不是軍閥。軍閥一詞是歷史產物,本身是中性的,不含褒貶的意思。白先勇如此計較軍閥一詞,顯然對軍閥的歷史背景不太清楚。

至於桂系在近代史的功過也早有定論。台灣中研院不少人做過桂系與民國研究,也做過白崇禧的口述歷史,這些資料,白先勇先生可能完全沒有看過。總的來說,學者對桂系研究的結論是,桂系在民國史上是「功不抵過」

桂系在北伐成功以後背叛中央之記錄如下:

1927年7月,武漢分共(反共)後逼蔣下野。

1929年,反對、杯葛編遣會議裁軍。

1929年1月1日,為擅自撤換湖南省主席事反叛中央。三月底討柱戰爭,李白敗走逃亡香港。

1930年,中原大戰參加馮閻反蔣。

1947年,徐蚌會戰(准海戰役)結果後逼蔣下野。

以上是桂系與中央之間衝突概要。論者如李敖之流,把軍閥與中央之間的牴牾簡化成中央削藩。但是從一個國家軍隊國家化的角度來看,削藩何罪之有。軍閥難道應該擁有私人武力嗎?

我們再分析桂系與中央磨擦的原因,無論兩湖事件、中原大戰,兩廣事件,那一次不是為爭桂系私利而引糾紛。蔣先生一生跟叛徒周旋,一生不念舊惡。李、白每次失敗,只要李、白表示歸順蔣皆「不念舊惡」又予重用。

抗戰勝利後,蔣論功行償李宗仁出任北平行轅主任,白任國防部部長。李、白皆以沒有實權而不滿意。後來李宗仁執意要選副總統,引發國民黨分裂。加速了國民黨在大陸的敗亡。

持平而論,李、白是軍閥中之佼佼者,對國家也有相當的貢獻。但是無論與北伐後的國民政府或與蔣之間的恩怨,總的來說,民國無負李、白;李、白愧對民國。其中糾葛錯綜複雜,實非小説家白先勇所能評論的。

在抗戰期間支持東南亞弱小民族獨立,堅定不移

從李登輝當總統以來,在台灣羞辱蔣介石成為學術界的潮流。蔣在台灣的歷史地位從民族救星遽然變成殺人魔王。

然而由於大量史料的開放以及蔣介石日記的公開,令全世界的學者都很震驚,原來蔣介石有許多我們大家都不知道的面相。

茲就我讀蔣介石日記及相關擋案,撰寫幾則小故事,幫助讀者進一步深入瞭解蔣介石:

抗戰期間英國是中國重要盟國之一,除了在緬甸戰場中英共同作戰外,英國對中國也予以經濟援助。但是蔣介石支持亞洲弱小民族獨立,屢屢惹惱英國。(1942年2月)蔣介石以調停英、印糾紛之名訪問印度。

蔣到印度目睹印人生活困苦,英人在印做威作福心中甚為憤懣。二月七日蔣日記記曰:「昨夜一時半及三時驚聞獸啼聲(或狐聲或猿聲)如有人受鞭苔而不勝苦楚之聲乎?」蔣對印人同情、憐憫之情躍然紙上。

原來英方與蔣協議,蔣到印度不見甘地。甘地當時被英人軟禁在鄉下,甘地託人私函蔣。其函最後曰:「非吾人能控制的環境中使吾人無緣相見,然吾人之精神當更趨密切矣!」

蔣在第二天日記寫道:「昨日接獲甘地函電,讀之幾不能眠,更覺亡國者失自由之痛苦,乃決定與之謀面,今晨特召見卡爾爵士,告以離英前必須與甘地晤面之理由。」

蔣介石在抗戰期間支持東南亞弱小民族獨立,立場堅定而不計一切後果。

1942,7月23日日記蔣電華盛頓某將軍曰:「艶電悉,以特種方式抄得檔,以後且不宜再做,蓋所得無益而危害甚多,並請以此意轉告宋部長亦注意之,蓋我對美不必如此」某將軍可能是軍事代表團團長熊式輝,時駐美大使是胡適,宋子文以外交部部長兼蔣介石駐美代表。

1942,9月13日蔣日記記曰:「電華盛頓宋部長子文,戒其勿探抄美國機密件,以免傷國格及人格」

任何一個國家領袖,部屬在外取得他國機密檔都是大功一件。但是蔣介石的反應卻十分特別,非但不鼓勵,而且訓斥部下以後不可如此,原因是有傷「國格及人格」

珍珠港事變那一天,蔣介石日記寫些什麼?

蔣介石曾被醜化成魔鬼,隨著時間的沈澱,大量資料的佐証,歷史漸漸還給蔣介石一點點公道。當一切恩怨情仇盡付東流.我沈潛、玩味在擋籍堆裡,我感嘆這樣一個文武兼資,人格高尚的領袖在中國大陸蔣的歷史都漸漸還原真相的時候,唯有台灣在繼續抹黑蔣介石,而民進黨的胡扯、造謡已經到了恬不知恥的程度,有位網友説蔣介石日記在日本偷襲珍珠港那天這位網友這樣說:

「我看一段蔣介石日記,就事日本偷襲珍珠港,為什麼蔣介石要求美國不要對日宣戰,要美國改為制裁和封鎖。有人說,蔣介石要美國調停放棄日本佔領區,要在重慶或者只自己地盤浙江安心做小朝廷,如果日本和美國開打就沒有辦法達到他的目的了?請解釋?」

這種説法不知從何而來?應該又是民進黨謊言。

實際上日本十二月七號偷襲珍珠港,時在中國時間八號早上一點多,四點多蔣得到報告,八時召開中常會決定:

一,太平洋反侵略各國成立同盟,由美國領導,並推舉盟軍總司令.

二,要求美英蘇共同對日宣戰.

三,各盟國約定在太平洋戰爭結束之前不得單獨對日媾和.

當天日記記曰:「本日抗戰政畧之成就已達極點,物極必反,居高臨危能不戒懼?」

蔣的政略一直希望聯合美英蘇共同對日作戰,為逹此目的民國21年與蘇聯復交,民國二十六年八月淞滬會戰期間輿蘇聯簽訂互不侵犯條約.抗戰軍興先後派顧維鈞為蘇聯大使(後派顧為駐英大使)派胡適為駐美大使,派宋子文為蔣介石特使身分常駐華盛頓。

蔣介石在戰時外交的努力到珍珠港事變後才有重大收穫。所以蔣日記記曰「政畧之成就已達極點」這是歷史真相,相同資料除日記外尚可見諸:總統事畧稿本、蔣中正先生事畧長篇等,污蔑蔣介石要搞浙江小朝廷的謡言無恥而可笑。

*作者為歷史學者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章