觀點投書:核輻射的危害與風險遠高於其他能源?並沒有

2021-03-31 06:10

? 人氣

修法將核廢遷出蘭嶼慘遭執政黨封殺。(作者提供,民報報導)
修法將核廢遷出蘭嶼慘遭執政黨封殺。(作者提供,民報報導)

蘭嶼原本早在四年前就該修法遷出核廢料,但是卻被「不能說謊」的執政黨給「說謊」而完全封殺了,目前有民間團體正在連署遷出核廢公投,對於真有心要關心這問題的朋友,筆者相信一定會支持連署,而不是像某些假環保團體,口口聲聲不忍蘭嶼人受苦,卻用各種推託之詞拒絕這個連署提案。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

關於低高階核廢料該擺哪、又該怎麼處理,台電相關粉專《給核廢一個家》歡迎各位的造訪,原能會近日也會辦巡迴科普展,相關訊息可至粉專《原能會 輻務小站》洽詢;不管要不要續用核能,這都是必須處理的問題,而不是故意擺爛不處理再假裝說不能處理,藉此愚弄社會大眾。

原能會巡迴科普展宣傳海報,最近一場在台中。(作者提供)
原能會巡迴科普展宣傳海報,最近一場在台中。(作者提供)

這裡也要抱怨一下,最近公視有播映關於能源轉型的談論節目,可是邀約的來賓卻沒有核能專業,倒是來了一大票非核能專業的反核人士;就算你今天要判人家死刑,也總該有讓死刑犯最後說話的機會吧?還是核能為台灣服務了將近半個世紀,地位卻連死刑犯都不如?更別說平常要人家相信專業,提到核能就變得無視這句話,真的是非常的矛盾。

三、理解並接受,部分過去的反核人士如何轉向支持

筆者有位好友,她長期關注環保活動並力行實踐,寧可天天像出國一樣揹著環保用品也堅持不使用一次性餐具和塑膠袋,某天聊到能源議題時她向筆者坦白,說對於國內近年來「為了建設環境友善能源而破壞環境」的歪風非常失望,而在找過相關資料後,她認為核能才是真正該被接受的乾淨能源。這樣的人事實上並不是少數,而且還在持續增加中,我們來看幾個案例:

福島反而讓人更相信核能。(作者提供,衛報報導)
福島反而讓人更相信核能。(作者提供,衛報報導)
環境行動者Zion Lights如何從反核變成擁核。(作者提供,人們為何砍伐樹木報導)
環境行動者Zion Lights如何從反核變成擁核。(作者提供,人們為何砍伐樹木報導)

基於篇幅與相關媒體自身的智財權,就請各位自行搜尋閱覽他們的心路歷程了,為何會做這些決定,而當然上面只是筆者個人認為較為經典的範例而已,類似案例要舉的話其實舉不完。

最後,希望我們都能留給下一代乾淨美好的地球,這同時也是筆者願意花時間投書這幾篇文、希望大家支持核能、中止錯誤的非核家園政策之真正原因!看著風機跟光電板這些理應友善環境的能源設施,如何侵襲與破壞野生動物領地、如何使自然美景慘遭摧毀與消滅,這心實在非常痛!如果續用核能,減少對環境的破壞,牠們或許都能得救。

也希望政府解除對核四的封鎖,開放人們參觀核四,看看到底是哪裡不好,不是一直毫無證據的空口說白話,或是拿N年前早就解決的問題出來講,解除拒馬、讓國內外專業團隊進入看看,將真相公諸於眾!

*作者為國營事業員工

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章