三、同婚議題操作兩面手法 許多中老年人不知國昌挺同婚
台灣同性婚姻在世代間呈現兩極差異的狀況，年輕人普遍挺同婚，但中老年人大部分反對。依據親綠的「台灣民意基金會」今年1月的同婚民調，新北過半市民反對同婚（51.4%），而支持者僅四成（41.8％）。
黃國昌支持同婚在網路同溫層眾所皆知，但不會上網的選區長輩未必知道時力在同婚和同志運動的立場和參與程度。黃國昌支持同婚並不會影響筆者對他的正面評價，但筆者反對黃國昌團隊同婚議題操作的兩面手法，就是一手向網路族群「展演」挺同婚的「進步」價值，但另一手卻未積極向中老年選民揭露挺同婚和同志運動的立場，以致常鬧出挺昌長輩居然要為黃國昌「沒挺同婚」的立場辯護的笑話。
據罷昌民眾轉述，他們在市場募集罷昌連署時，常為了揭露「黃國昌支持同婚」的事情被鄉親罵，因為許多支持黃國昌的長輩根本就不知道黃國昌挺同婚，老人家會罵罷昌的人亂講，堅稱黃國昌「不可能」支持同婚。
假如黃國昌真心支持同性婚姻，為何他未誠實將同婚放入的選舉黃頁政見裡，供無上網習慣的民眾在投票前有檢視的機會？即使因選舉黃頁版面有限，無法置入同婚政見，為何在黃國昌的主要競選文宣「幸福的十二項宣言」裡，對同婚、同志運動和性平教材等立場亦隻字不提？
或有人反駁，同性婚姻和同運立場不是黃國昌和時力的主要政見，競選文宣沒必要交代的這麼詳細。既然如此，為何當社會對於同婚的共識是立特別法時，黃國昌卻要以政黨名義推出更積進的同性婚姻民法修正草案？10月底同志大遊行是同運盛宴，時力亦循往年慣例以黨團名義報名同志遊行，黃委員支持「進步」價值不落人後，他週末不辭勞苦推著嬰兒車參加這場以「性解放」和「多元教慾」作為主訴求的同志大遊行。然而，當其他參加遊行的委員紛紛在官方粉絲頁貼出遊行照片時，為何獨獨黃委員的「官方粉絲頁」當日卻沒有任何支持同婚或遊行的貼文？難道是被國防布蓋住了嗎？還是因為黃國昌知道罷免他的主要動員來自反同婚民眾，所以他一方面去同志遊行討好同運團體，另一面卻又不敢在官粉PO文讓大眾檢視其同運立場？
筆者再次強調，黃國昌於同婚及同運的立場並不會影響筆者對他的正面評價，但黃國昌團隊令筆者反感的點，在於黃國昌沒有「以民為本」。選區立委作為人民公僕，應當做好選區服務。為什麼這麼多立委挺同婚，卻只有黃國昌被提罷免案？因為其他挺同婚的立委會接見陳情民眾，但只有黃國昌的選民服務做得非常差，他不但放人鴿子，還公布民眾個資害草民被肉搜。當衝突發生時，黃國昌不僅未積極安撫民眾情緒，反而還放任自己的工作人員搧風點火，放任國昌粉絲攻擊陳情民眾，嘲笑汐止人的智商，持續深化雙方的對立。
若單以法律專業能力評價黃國昌，筆者願予以高度肯定。但選區立委需要的不只是「法律專業能力」，還需要有高度的「政治智慧」去處理人的問題和情緒。若黃國昌是全國不分區立委，他會是個合格的立委，但當黃國昌以選區立委之姿入主國會，他負責任的對象就是新北市十二選區的25萬選舉人口。
當黃國昌平日花心思在全國性議題上，搶媒體版面，卻沒有積極為地方謀福利，且選區服務做的極差勁，還羞辱基層民眾，以致新北市民興起罷免他的情緒，我認為黃國昌應當負他該有的政治責任，謙卑檢討自己做不好的地方。
＊作者政大法研所畢，喜愛黃國昌，2016曾幫時代力量拉政黨票。
