不過，要提出的質疑是：如果自由中國加上共產中國等同於一個中國的話，為何還要把一個中國膨脹到1.75個中國？[8]除非是在刻意地搞政治，否者邏輯上是不通順的。筆者深信拜登的中國通團隊已經看到了這一點。
最後，如果美國的一個中國政策等同於孫悟空的話，一個中國原則；一個國家、兩種制度；和92共識就各自等同於如來佛的手掌或者五指山。換言之，前者到最後還是會搞不過後三者。
今年3月11日，全國人民代表大會代表陳雲英在兩會期間提出，如果在民主進步黨主政下要恢復兩岸中國的交流，可以考慮「九二共識＋」，亦即在接受「九二共識」歷史事實的基礎上，加上民進黨自己的兩岸共識的方案。
陳來自臺灣，是投奔大陸的經濟學家林毅夫的夫人。今年3月初，她再次以臺灣省籍的身份在北京市履行職務。不過，她並沒有交代清楚92共識和92共識+的前後關係以及92共識+之後對階段與發展時期的解讀為何。
筆者早在2020年10月1日就在《風傳媒》發表了《是92共識（1.0）、還是92共識+、抑或是92共識++或者是92共識2.0？》（九二共識的四版本）這一篇文章。
易言之，我提出兩個階段，分別是92共識1.0和92共識2.0,也有兩個發展時期，分別是92共識+和92共識++。
我是有理論基礎的，而陳人大代表有嗎？現在就要看蔡英文如何接招了。拜登的一個中國政策是否也會再度的被修正嗎？
註解：
[１] Marine Security Guard detachment. 一個學者指出AIT現址其實一直派駐美方現役軍人駐守在敏感的區域，但是美國從未對外公開證實，並且美國的軍人沒有穿著制服，僅穿便服。遣作戰艦艇通過臺灣海峽。美國國家安全署/National Security Agency 在台灣省長期設有監聽站「梅園」，代號為「日輝計劃」。美國 NSA 原本在南部墾丁、北部林口及陽明山都設有監聽站。1979年1月，華府與臺北斷交之後，林口站及墾丁站交給我國的國防部電訊發展室，只保留陽明山站，代號仍稱「梅園」。
[２] 2021年3月，美國白宮發言人莎琪表示，美方對台灣的立場明確。她也重申華府長期以來依循美中三個公報、台灣關係法與六項保證概述的承諾，美方也將持續協助台灣地區維持足夠的自我防衛能力。今年1月間新政府上臺前夕，當時的駐聯合國大使克拉夫特有意思訪問台灣地區，幾乎引爆台海自1967年金門「113空戰」以來最接近開始打仗邊緣的危機。克拉夫特原定於美國東部時間1月12日上午9時搭乘專機從紐約市出發，但登機啟程前卻被臨時告知取消行程。
